Приговор № 1-145/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018

к делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 05 июня 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора - Смерникова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Л.Л.

защитника Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от 05.06.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь <данные изъяты>, проходил мимо неогороженной хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на территории, прилегающей к многоквартирному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> когда через незапертую дверь хозяйственной постройки увидел, находящийся в ней мопед марки <данные изъяты> В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мопеда, принадлежащего Л.Л. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 тогда же, 14 мая 2017 года в 23 часа 35 минут, действуя умышленно, осознавая преступный

характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, незаконно проник через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории, прилегающей к многоквартирному домовладению, расположенному по адресу: <адрес> и являющейся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Л.Л. мопед марки <данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Л.Л. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая Л.Л.., удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести; личность подсудимого - <данные изъяты> ( л. д. 116).

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 / одного/ года исправительных работ с удержанием из заработка ФИО1 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мопед марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности Л.Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова