Приговор № 1-85/2023 1-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Одинокова Д.А.,

-подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

-защитника- адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1

Александры Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, судимой:

- 23.11.2022 мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 11.07.2023 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 13.12.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15:00 часов по 18:36 часов 13.08.2023 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в <адрес> в <адрес> городского округа Калининградской области, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского расчетного счета №, открытого в техническом отделении ПАО «Сбербанк» через приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-онлайн», путем осуществления переводов денежных средств, с использованием мобильного телефона и программного приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-онлайн». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взяла его мобильный телефон марки «<данные изъяты> а также из его кошелька извлекла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому расчетному счету №, с которой переписала её реквизиты, после чего покинула квартиру.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, 13.08.2023 в период времени с 15:00 часов по 18:36 часов проследовала в <адрес> в <адрес>, по месту жительства Свидетель №1, не осведомленного о её преступных намерениях, который передал ФИО1 в пользование принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с установленным в нем приложением «Сбербанк-онлайн». После чего, ФИО1, используя переданный ей Свидетель №1 телефон, с установленным в нем приложением «Сбербанк-онлайн», а также телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и реквизиты банковской карты №, путем ввода кодов-доступа, приходящих на мобильный телефон Потерпевший №1, получила свободный доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковском расчетном счете №.

Затем, из корыстных побуждений, ФИО1:

- 13.08.2023 в 18 часов 36 минут находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО14. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей с банковского счета № на абонентский номер № сим-карты оператора связи <данные изъяты>», находящейся у неё в пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <***> рублей;

- 13.08.2022 в 22 часа 22 минуты, находясь в районе <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО13. мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 1600 рублей с банковского счета № на банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 600 рублей;

- 14.08.2023 в 10 часов 26 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО15. мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета № на абонентский номер № сим-карты оператора связи <данные изъяты>», находящейся у неё в пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей;

- 15.08.2023 в 04 часа 06 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО16. мобильный телефон марки «<данные изъяты> через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4800 рублей с банковского счета № на абонентский номер +№ сим-карты оператора связи <данные изъяты>», находящейся у неё в пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4800 рублей;

- 15.08.2023 в 12 часов 46 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО17. мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 4028 рублей с банковского счета № на абонентский номер № сим-карты оператора связи <данные изъяты>», находящейся у неё в пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4028 рублей;

- 16.08.2023 в 01 час 13 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО18 мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 2910 рублей с банковского счета № на банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2910 рублей;

- 17.08.2023 в 00 часов 59 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ФИО19. мобильный телефон марки <данные изъяты>», через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 2152 рублей с банковского счета № на абонентский номер № сим-карты оператора связи <данные изъяты>», находящейся у неё в пользовании, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2152 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 36 минут 13.08.2023 по 00 часов 59 минут 17.08.2023, тайно похитила с банковского расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 990 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью. Суду показала, что 13.08.2023 она находилась дома у Потерпевший №1, где распивала с ним спиртное. После того как Потерпевший №1 уснул, она решила позвонить с его мобильного телефона и увидела, что на его банковском счету имеется около 40 000 рублей, после чего она решила похитить данные денежные средства, чтобы приобрести для себя наркотические средства. После этого, она переписала с его карты реквизиты для последующего входа в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Затем, забрав с собой телефон Потерпевший №1, она отправилась в г. Светлый к своему знакомому ФИО2, у которого взяла в пользование мобильный телефон с доступом в интернет, на котором в приложение «Сбербанк-онлайн» ввела реквизиты карты Потерпевший №1 и получила доступ к его расчетному счету. В этот же день она перевела со счета Потерпевший №1 себе по номеру телефона № <***> рублей. Затем, в течение нескольких дней она таким же образом переводила со счета Потерпевший №1 себе по номеру телефона денежные средства в даты и суммах, указанных в предъявленном ей обвинении. Кроме того, в это же время она перевела деньги таксисту за поездку, а кроме того, переводила на счет третьего лица деньги за приобретенные наркотики. Похищенные денежные средства потратила на приобретение наркотиков.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении изложенного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в августе 2023 года у него в гостях находилась ФИО1, с которой они распивали спиртное. У него в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», на которой находились кредитные средства в размере 40 836,04 рублей. 11.09.2023 он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, а также банковской карты, после чего заблокировал карту в Сбербанке и обратился с заявлением в полицию. С его банковского счета было похищено 29 990 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 66-70, 79-84).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просил провести проверку по факту пропажи денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 13.08.2023 ФИО1 попросила у него для личных нужд его мобильный телефон, который он предоставил. В этот же день они вместе ездили в Калининград, откуда обратно возвращались на такси, которое оплачивала ФИО1. Откуда у ФИО1 денежные средства он не спрашивал. В августе 2023 года ФИО1 еще несколько раз обращалась к нему с просьбой дать ей его телефон, но конкретные даты он уже не помнит (т.1 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подрабатывает в «Яндекс такси», 13.08.2023 около 22:00 часов ему поступил заказ с <адрес> в <адрес>, и он забирал молодых людей, кого именно, он не помнит. После выполнения заказа девушка перевела 1600 рублей на его счет (т.1 л.д. 90-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес> в <адрес> городского округа, где у Потерпевший №1 были похищены реквизиты банковской карты (т. 1 л.д. 139-145).

В ходе выемки в отделении ПАО «Сбербанк» была изъята детализация по движению денежных средств по расчетному счету №, банковской карты № № ПАО «Сбербанк России» за период с 01.08.2023 по 19.08.2023, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 112-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, специалиста отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк» следует, что расчетный счет №, к которому привязана банковская карта № № был открыт онлайн, ввиду чего фактический адрес открытия указанного счета установить невозможно (т.1 л.д. 161-164).

Осуществление переводов с расчетного счета Потерпевший №1 № по номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, 13.08.2023 в 19:36 час (время Московское) <***> рублей, 14.08.2023 в 11:26 часов (время Московское) 4500 рублей, 15.08.2023 в 05:06 часов (время Московское) 4800 рублей, 15.08.2023 13:46 часов (время Московское) 4028 рублей, 17.08.2023 в 01:59 часов (время Московское) 2152 рубля, а также переводы с расчетного счета Потерпевший №1 № 13.08.2023 в 23:22 часов (время Московское) 1600 рублей на расчетный счет № на имя Свидетель №2, 16.08.2023 в 02:13 часов (время Московское) 2 910 рублей на расчетный счет № на имя ФИО4 подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01.08.2023 по 09.09.2023, выпиской по счету кредитной карты № № с 01.08.2023 по 09.09.2023,подробной детализацией движения денежных средств по расчетному счету №, банковской карты № № ПАО «Сбербанк России» за период 01.08.2023 по 19.08.2023, протоколом осмотра от 27.11.2023 (т.1 л.д. 15-16, 74, 118-135, 138).

Учитывая имущественное положение потерпевшего, который не трудоустроен и проживает на пенсию мамы, за которой ухаживает, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба, в размере 29 990 рублей, является для него значительной.

Органы следствия действия ФИО1. квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный подсудимой.

Исключение государственным обвинителем данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 18:36 часов 13.08.2023 по 00:59 часов 17.08.2023 ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 29 990 рублей, то есть, совершила преступление, предусмотренное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 признала вину, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, что учитывается судом при назначении ей наказания.

ФИО1 имеет малолетних детей, в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, что расценивается как явка с повинной, в ходе допроса подробно рассказала об обстоятельствах совершенногопреступления, сообщила где и кому осуществляла переводы денежных средств, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Как установлено судом, преступление ФИО1 совершила в состоянии опьянения, при этом, как следует из пояснений подсудимой, в дни хищения она находилась под влиянием алкоголя, а затем наркотиков, именно нахождение ее в состоянии опьянения повлияло на ее решение совершить преступление, если бы она была трезвой, кражу бы не совершила.

При таких данных, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля над собой, оказало влияние на ее поведение, под влиянием алкоголя у нее сформировался преступный умысел, что привело после употребления алкоголя к совершению преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать целям наказания, а именно, исправлению подсудимой.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей право при назначении ФИО1 наказания, на применение положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Согласно сообщению ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», ФИО3 с 29.12.2021 состоит на учете с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов» (т. 2 л.д. 20).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 выявляет клинические признаки наркомании и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

(т.1 л.д. 101-103)

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 29 990 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <адрес><адрес> (Финансово экономический отдел Центра финансового обеспечения)

Начисление (УИН): №

Расчетный счет: №

в Отделение Калининград Банка России (УФК по <адрес>)

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

ОКАТО/ОКТМО: №

Плательщик: ФИО1

Паспорт гражданина: №

Назначение платежа: уголовное дело № (№)

КБК: 18№

Сумма: 50 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа непозднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 23.11.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в деле - выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, детализацию движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, информацию о дебетовых и кредитных картах, информацию об смс-сообщениях, подробную детализацию движения денежных средств по расчетному счету №, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 29 990 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 отбывающей наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-9/2024

УИД 39RS0021-01-2023-001045-32