Приговор № 1-580/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-580/2024

Дело №

УИД 91RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, трудоустроенного трактористом в ООО «Партизан», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, в дневное время суток, находясь в поле, расположенном в <адрес> Республики Крым (географические координаты: 45.169043, 33.911907), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 увидел произрастающий дикорастущий куст растения рода конопля и, достоверно зная о его наркотических свойствах, оборвал с него листья, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего, он принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где положил в полимерный пакет зеленого цвета, который, в свою очередь, поместил в металлическую банку из-под кофе марки «Nescafe» и оставил незаконно храниться в помещении хозяйственной постройки на поверхности холодильника, расположенного в дальнем правом углу от входной двери, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 10 минут УУП ГУУП ОП № ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки в дальнем правом углу от входной двери на поверхности холодильника была обнаружена и изъята металлическая банка из-под кофе марки «Nescafe», в которой находился полимерный пакет зеленого цвета с содержимым – веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, массой 10,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, оборот которого запрещен, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) свыше 6 г до 100 г является значительным, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 29-30), протокол от ДД.ММ.ГГГГ допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 33-34), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 (л.д. 6), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления УУП ГУУП ОП № ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 9), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 12-17), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы (л.д. 60-61), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 53-55), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства должностным лицом ОП № ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 69), по месту работы в ООО «Партизан» генеральным директором ФИО8 характеризуется положительно (л.д. 70) на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 73), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 58), не судим (л.д. 71, 72), имеет заболевание позвоночника, материально помогает престарелой матери.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание материальной помощи матери, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимый ФИО1 имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>), р/сч 40№, к/с 03№, банк получателя – Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства:

- части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 10,8 г (в пересчете на высушенное вещество), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Наздрачева