Приговор № 1-215/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-215/2025

Дело № 1-215/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002360-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 24 сентября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Инякиной М.Ю.,

при помощнике судьи Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, работающего инженером МУТП, имеющего ведомственные награды, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставление заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен по пункту «з» абз. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного совета Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по ограниченному состоянию здоровья) со службы с должности дежурного дежурной части отдела безопасности исправительной колонии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту — Закон), пенсионерам органов уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 55 Закона перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в ФСИН России, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

В соответствии со ст. 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшим до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) (далее по тексту — Постановление Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действующим с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) (далее по тексту — Постановление Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации применяется суммарный районный коэффициент 1,9 (90%).

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, находящегося на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и Республики Алтай, осведомленного о том, что в случае изменения места жительства или места пребывания, он обязан сообщить путем подачи заявления об этом в территориальный орган ФСИН России, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России, путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ФСИН России и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где установлен районный коэффициент 1,2 (20%), путем обращения в отделение по вопросам миграции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировался в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, находясь в здании ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России, путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомленным о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным районным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где установлен районный коэффициент 1,2 (20%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ФСИН России, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, обратился в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее по тексту – группа пенсионного обеспечения) с заявлением об установлении нового размера пенсии с применением суммарного районного коэффициента 1,9 (90%), в котором указал заведомо ложные сведения о своем переезде на новое постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приложив к заявлению копию паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и справку из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации по вышеуказанному адресу, тем самым ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4

В период времени с 09 до 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, находясь в служебном кабинете, расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, рассмотрев его заявление, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и на основании предоставленных им документов: копии паспорта ФИО1, справки из администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заявления, содержащих ложные сведения о его фактическом месте проживания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, составила в программе ПК «Пенсия» квитанцию, в которой указала измененный размер пенсии ФИО1, после чего через программу АРМ-ЭДО «ФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» направила данную квитанцию в ПАО «Сбербанк», получив в ответ протокол обработки файлов с указанием размера пенсии ФИО1 с применением суммарного районного коэффициента 1,9 (90%).

После этого, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании вышеуказанного изменения размера пенсии ФИО1, подготовленного инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО4, ФИО1 на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», расположенном по просп. Ленина, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, перечислены денежные средства в счет выплаты ФИО1 пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента в размере 1,9 (90%) за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 1 504 185 рублей 95 копеек при его фактическом проживании в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где установлен районный коэффициент 1,2 (20%), и с учетом этого ФИО1 должны были быть перечислены денежные средства в сумме 948 264 рубля 98 копеек, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы между размером установленной ему пенсии с применением районного коэффициента 1,2 (20%) и размером пенсии с применением районного коэффициента 1,9 (90%) на общую сумму 555 920 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> незаконно получил денежные средства в размере 555 920 рублей 97 копеек, которые похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФСИН России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он является пенсионером ФСИН России, с июня 2006 года ему начисляется пенсия. Примерно в начале 2017 года он переехал из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В декабре 2021 года он решил приобрести жилье в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для того, чтобы там зарегистрироваться с целью получения пенсии с повышенной выплатой, то есть с коэффициентом 1,9. Он приобрел в собственность (долю 1/3) жилье в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он зарегистрировался по вышеуказанному адресу в отделении ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего в этот же день он получил справку из администрации Кош-Агачского сельского поселения о его регистрации по вышеуказанному адресу. Далее, через день он пришел в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и подал заявление о назначении ему пенсии в связи с переездом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предоставив копию паспорта с отметкой о регистрации по данному адресу и справку из сельской администрации. С момента регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ему стала начисляться повышенная пенсия. Вместе с тем, он не проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, работал в троллейбусном предприятии. Таким образом, с указанной даты регистрации (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) вплоть до октября 2024 года он незаконно получал повышенную пенсию с применением районного коэффициента, установленного на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (1,9), поскольку в действительности за вышеуказанный период в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он был около 2-3 раз, последний раз там был в июне 2024 года. Свою вину в том, что в период с января 2022 года по октябрь 2024 года он получал повышенную пенсию незаконно, признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 151-155, 166-168).

В явке с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 добровольно обратился в СУ СК России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в период с января 2022 года по октябрь 2024 года он получал незаконно пенсионные выплаты (т. 2 л.д. 142-144).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, следует, что она состоит в должности старшего специалиста главной бухгалтерии ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО1 в 2006 вышел на пенсию по состоянию здоровья. В январе 2017 года ФИО1 обратился с заявлением в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с просьбой переслать его пенсионное дело в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) в связи с переездом на постоянное место жительства – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, приложив копию паспорта с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу. После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионное дело ФИО1 направлено в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился в финансово-экономическую группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отнесен к местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру. Таким образом, ФИО1 был назначен новый размер пенсии с учетом районного коэффициента – 1,4. Далее, в январе 2022 года в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему пенсии с применением коэффициента 1,9, установленного на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в связи с переездом на новое место жительства <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого, ФИО1 был назначен новый размер пенсии с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%). В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая сумма пенсии, полученная ФИО1 составила 1 504 185 рублей 95 копеек, что на 555 920 рублей 97 копеек больше положенной ему пенсии за вышеуказанный период (т. 1 л.д. 87-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Приказом начальника УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>лс от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен со службы из ФГУ ИК-10 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с правом на получение пенсии по ограниченному состоянию здоровья (п. «з» ст. 58). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратился с заявлением в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с просьбой переслать его пенсионное дело в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с переездом на постоянное место жительства – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учетом коэффициента - 1,4. Далее, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был установлен новый размер пенсии с учетом суммарного районного коэффициента - 1,9, поскольку с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 зарегистрировался в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФСИН России выплатила ФИО1 на 555 920 рублей 97 копеек больше положенной ему пенсии (т. 1 л.д. 118-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является супругой ФИО1 После выхода на пенсию ФИО1 какое-то время жил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. С января 2022 года ФИО1 постоянно проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он никогда не проживал (т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности специалиста по хозяйственному учету в администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение». В январе 2022 к ней в администрацию сельского поселения обратился ФИО1 с просьбой выдать ему справку о том, что он зарегистрирован на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом заверив свои слова отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу в паспорте. После этого она выдала ФИО1 данную справку о том, что тот зарегистрирован по вышеуказанному адресу. С января 2022 года ФИО1 она не видела, в администрацию тот не обращался (т. 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай никто не проживает. ФИО1 он никогда не видел. При проведении различных профилактических мероприятий, подворных обходов ФИО1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отсутствовал, указанная квартира следов проживания не имела (т. 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, постоянно находится по указанному адресу. По <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постоянной основе никто не проживает, следов проживания квартира не имеет, что зимой, что летом, свет в доме отсутствует, в холодное время из дымохода печки дым не идет, снег зимой не чистится. ФИО1 ей не знаком, указанный человек по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает и не проживал (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай она проживает длительное время на постоянной основе. ФИО1 ей не знаком, он по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает и не проживал (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 ему не знаком, он по соседству по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживает и не проживал (т. 1 л.д. 142-144).

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрена территория домовладения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 24 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, установлено, что в указанной квартире ФИО1 не проживает (т. 1 л.д. 67-75).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено здание ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 представил заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 76-81).

Протоколами осмотра и выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которым изъято и осмотрено пенсионное дело ФИО1, в котором указаны заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 222-228, т. 2 л.д. 78-127)

Протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому изъята выписка о движении денежных средств по счету ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащие сведения о выплаченных денежных средствах (т. 1 л.д. 231-234).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1 За период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> соединения в зоне действия базовых станций на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай имели место <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Кроме того, осмотрена выписка о движении денежных средств на банковском счете ФИО1 на 68 листах, изъятая в ходе выемки у ФИО1 (т. 2 л.д. 128-136).

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен со службы с должности дежурного дежурной части отдела безопасности исправительной колонии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (т. 2 л.д. 96).

Приказом о приеме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят на должность инженера в отдел снабжения в МУТП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т. 1 л.д. 160).

Трудовым договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 принят на должность инженера (т. 1 л.д. 161-163).

Табелями учета использования рабочего времени за период с 2021 по 2024 гг., согласно которым ФИО1 в вышеуказанный период находился на рабочем месте в МУТП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, график работы 5/2 (т. 1 л.д. 161-163).

Справкой по расчету пенсии ФИО1 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по октябрь 2024 года, согласно которой сумма незаконно полученных выплат составила 555 920 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 125).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Указанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Следовательно, размер крупного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что своими преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства в размере 555 920 рублей 97 копеек.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога, психиатра не состоит. УУП по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие ведомственных и иных наград, звания «Ветеран труда», состояние здоровья подсудимого, участие близкого родственника - сына в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает самостоятельным смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку она была написана ФИО1 после того, как обстоятельства совершенного преступления установлены сотрудниками СУСК РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, явку с повинной, суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1 состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа. При этом суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями с учетом имущественного положения подсудимого.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат ФИО12 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 4 844 рубля 00 копеек - на предварительном следствии и 4 844 рубля - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их уплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (СУ СК России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>);

ИНН: <***>

КПП: 041101001

БИК: 018405033

счет: 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОКТМО: 84701000

КБК: 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИН: 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9 688 рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 01.11.2024– хранить в материалах уголовного дела;

оптический диск – хранить при материалах уголовного дела;

пенсионное дело ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов