Решение № 2-571/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-571/2018

Дело № 2- 57 2018 год

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Ерофеевой В.К.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «..... к ФИО2 ..... о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО « ..... обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по договору подряда по заказ нарядам за период с 15.06. 2016 года по 16.10. 2016 года в сумме 244 000 руб. уплаченную госпошлину 5640 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ с физическими лицами по оформлению документов на земельные участки (проведение межевых и кадастровых работ) оформление земельных участков в собственность Клиентов, оформлять иные документы Клиентов согласно заказу –наряду полученному от заказчика. Согласно данного договора были выписаны заказа-наряды от 15.06. 2016 года, от 21.06. 2016 года, от 24.06. 2016 года, от 04.07. 2016 года, от 02.08. 2016 года, от 25.08. 2016 года. Согласно данным заказ-нарядам деньги на выполнение предусмотренных работ выплачены ответчику наличными, о чем имеются расписки о получении денежных средств. В предусмотренный срок и на сегодняшний день работы по заказ-нарядам не выполнены. На уведомление о нарушении обязательства ответчик не реагирует. Добровольно возврат денежных средств не произведен.

В судебном заседании представитель истца в лице директора ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Является установленным, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ с физическим лицами, своими силами осуществлять оформление документов на земельные участка ( проведение межевых и кадастровых работ) с оформлением земельных участков в собственность Клиентов ( при необходимости). Срок действия договора с 01.06. 2016 по 31.12. 2016 года ( л.д. 7-8). Получение авансовых платежей ответчиком подтверждается наряд-заказами к договору подряда, расписками о получении денег ( л.д. 9-27).

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору бытового подряда.

Согласно общих положений главы 37 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида.

В случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещение своих расходов на устранение недостатков.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения им работ по заключенному между сторонами договору подряда в предусмотренные сроки и объемах.

В связи с чем суд полагает иск подлежащим удовлетворению в сумме заявленной истцом 244 000 руб как неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на госпошлины 5640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « ..... к ФИО2 ..... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью неосновательное обогащение 244 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 640 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течении 7 дней с получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 19 февраля 2018 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.