Приговор № 1-806/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-806/2017

Дело № 1-806/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Лебедева В.Н. – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска № 2950 от 07 декабря 2017 года, удостоверение № 1870 от 28 апреля 2015 года,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образования, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 05 сентября 2014 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством три года, 29 марта 2017 года освобожден по отбытии основного наказания, исчисление дополнительного наказания с 23 марта 2017 года, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 19 декабря 2017 года составляет два года три месяца четыре дня),

содержащегося по настоящему делу под стражей с 09 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2017 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>. В этот момент у ФИО2, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, 08 сентября 2017 года в дневное время, находясь по указанному адресу, используя свой мобильный телефон, согласовал с неустановленным следствием лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства на сумму 1150 рублей, путем перечисления денежных средств на номер платежной системы «Qiwi-кошелька» № с последующим изъятием наркотического средства из тайника. После этого, ФИО2 от неустановленного лица получил сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перевести денежные средства, требуемые для оплаты заказанного им наркотического средства.

08 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении АЗС, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, посредством платежной системы «Qiwi-кошелек», осуществил перевод денежных средств в сумме 1150 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса с местом нахождения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08 сентября 2017 года в вечернее время, ФИО2, располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой свозить его в г. Красноярска, на автомобиле марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак № регион, на что ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, дал свое согласие.

08 сентября 2017 года ФИО2, на автомобиле под управлением ФИО3 проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к дому <адрес>, где ФИО4, обнаружил и забрал себе полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, а именно:

-наркотическое средство, массой не менее 2,578 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

После чего, ФИО2 вернулся в автомобиль не осведомленного о его преступных действиях ФИО3, при этом продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство.

09 сентября 2017 года примерно в 00 часов 20 минут по <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, в котором находился ФИО2 При виде сотрудников полиции ФИО2 занервничал, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское».

09 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведенного личного досмотра, в помещении дежурной части отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта №11/1020 от 17 сентября 2017 года, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 2,578 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня I наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Указанное наркотическое средство массой 2,578 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта №/д от 25 октября 2017 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно относится к содеянному, работает без оформления трудовых отношений, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая представленные по делу данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2014 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом в связи с отбытием на момент постановления приговора основного наказания, присоединению подлежит не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2014 года, которая составляет два года три месяца четыре дня.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца 4 (четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2017 года, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания содержание под стражей с 09 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года.

ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 2,558 грамм без учета массы наркоотического вещества, израсходованного при ропведении исследолвания и экспертизы, содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в ОП № 4 МО МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; платежную квитанцию № 9735, детализацию абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; бутылку полимерную объемом 1л. Аян Тархун на внутренне поверхности которой обнаружен -[1- (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Шевцова