Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-525/2018

дело № 2-525/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 12 июля 2018 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Каменскас А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» к Ермиловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Забайкальский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ЗабГУ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. зачислена в ЗабГУ в число студентов первого курса очной формы обучения по направлению «Естественнонаучное образование». Отчислена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № з от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. восстановлена в число студентов 3 курса ФЕНМиТ гр. БОз-11-1. Годовая стоимость за обучение установлена в размере 30 000 рублей и равномерно распределена на ежемесячно понесенные расходы Университета по организации образовательного процесса (10 учебных месяцев). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. отчислена в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате за обучение. Студентка получала образовательную услугу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету, задолженность составляет 66 000 рублей. Согласно графика учебного процесса на учебные годы, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ЗабГУ», студенты проходят теоретическое обучение с возможностью консультирования у профессорско-преподавательского состава, а также посещения библиотеки. Исходя из данных экзаменационных ведомостей, должник сдавала зачеты и экзамены. Однако обязательств по оплате со своей стороны не выполнила. Просит взыскать с Ермиловой Е.А. задолженность за обучение в размере 66 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «ЗабГУ» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Ермилова Е.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФГБОУ ВО «ЗабГУ», Ермиловой Е.А., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из ниже следующего.

Согласно ст.303 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 2 указанной статьи правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" и п. п. 14, 18, 19 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 N 505 (утративших силу с 01.09.2013, но действовавшим в момент заключения договора), п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствие статьи 101 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 30.12.2015, гл.13) "Об образовании в Российской Федерации" организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Материалами дела установлено следующее.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, решения приемной комиссии Забайкальского гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского, Ермилова Е.А. зачислена на первый курс на очную форму обучения, естественно-географического факультета, по направлению «Естественнонаучное образование».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. отчислена из университета по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. восстановлена в число студентов 3 курса ФЕНМиТ гр. БОз-11-1, с ДД.ММ.ГГГГ

Годовая стоимость обучения за ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 27 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год – 27 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год 30 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год 24 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Е.А. отчислена в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате за обучение.

Согласно карточкам счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ за Ермиловой Е.А. числится задолженность в размере 66 000 рублей, с учетом оплаты Ермиловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 000 рублей.

Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены. Принимая во внимание обстоятельства дела, положения договора, суд счел, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на обучение 66 000 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства оплаты по договору не представлено.

С учетом норм материального права, с учетом ссылки на положения статьей 54, ст.ст. 779-783 ГК РФ, ст.ст. 41,45 Закона «Об образовании», п.п.5.6 ст. 9, ст.27-29 ФЗ –РФ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствие ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2 180 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Забайкальский государственный университет» к Ермиловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Екатерины Александровны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Забайкальский государственный университет» 68 180 рублей: из них 66 000, 00 рублей задолженность на обучение, 2 180,00 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 12.07.2018 года.

Судья: Радченко В.М.