Постановление № 5-1114/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-1114/2025

Дело № 5-1114/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005586-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 14 октября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в здании Жовтневого районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, проходя процедуру осмотра ручным металлоискателем модель: <данные изъяты>» неоднократно отказывался выполнить законные требования судебного пристава ОУПДС прапорщика внутренней службы ФИО3, предусмотренные пунктом 3.2 «Правил пребывания посетителей в Жовтневом районном суда <адрес> Народной Республики, утвержденные приказом И.о.председателя Жовтневого суда <адрес> от <данные изъяты>. №, а именно ФИО1 добровольно отказался выложить предметы из карманов брюк на которые сработал вышеуказанный ручной металлоискатель, при этом высказывал возмущение и недовольство в адрес судебного пристава ОУПДС, на что ФИО1 были сделаны неоднократные замечания о прекращении действий нарушающих в суде правил. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения запрещенных предметов.

ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 указанной статьи, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда, а также устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением.

Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1 (пункты 1, 2 части 1 статьи 6.2).

Приказом и.о. председателя Жовтневого районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила пребывания посетителей в Жовтневом районном суде <адрес> (далее Правила).

Согласно пункту 2.1 Правил, допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) выполняют возложенные на них обязанности.

Пунктом 2.2 указанных Правил предусмотрено, что охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судебными приставами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил установлен запрет на внос в здание суда колющих и режущих предметов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в котором он указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт гражданина <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике), л/с 04821G20960; ИНН: <***>; КПП: 930901001, КБК: 32211601171019000140; ОКТМО: 21000000; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК: 042157901; Расч.счет: 03100643000000019500; корр.счет: №.

Назначение платежа – оплата долга по №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: <...> Б.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя (подпись) А.Ю. Леонов