Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-96/2024 М-96/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

24RS0051-01-2024-000153-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 июля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском об устранении нарушений лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 27 апреля 2022 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» (далее - КГБУ «Усольское лесничество») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО1 лесные насаждения, общей площадью 0,99 га, расположенные: <адрес>, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 27 апреля 2022 года по 26 апреля 2023 года. По окончании заготовки древесины старшим государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 совместно с участковым лесничим <данные изъяты> КГБУ «Усольское лесничество» ФИО7 в одностороннем порядке 26 июля 2023 года был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, по результатам которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: на лесосеке имеется не вывезенная в срок древесина объемом 8,0 куб.м., что является нарушением п.п. «з» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, а также размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,69 га, чем нарушен п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Согласно п.п. «з» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. До настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков не произведена, оставленная древесины не вывезена. Просит обязать ФИО1 вывезти оставленную на лесосеке древесину в лесном участке по адресу: <адрес>, объемом 8,0 куб.м. в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу; обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,69 га в лесном участке, расположенном: <адрес>, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что 12 декабря 2022 года между ней и ФИО9 был заключен договор возмездного оказания услуг по заготовке древесины, согласно которого ФИО9 должен был выполнить: мероприятия по заготовке древесины в полном объеме, мероприятия по уборке деляны (лесосеки) после заготовки древесины, а также все иные мероприятия, оговоренные в договоре купли-продажи лесных насаждений от 27 апреля 2022 года №.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства директора КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

27 апреля 2022 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым министерством лесного хозяйства Красноярского края в собственность ФИО1 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации расположенные: <адрес>. Срок действия договора установлен с 27 апреля 2022 года до 26 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Пунктом 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 27 апреля 2022 года № на ФИО1 также возложена обязанность осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требования Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения.

Согласно п.п. «з» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Согласно п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 октября 2020 года № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 27 апреля 2022 года № на ФИО1 также возложена обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, которая должна производиться следующим способом: сборов порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 27 апреля 2022 года по 26 апреля 2023 года.

Однако судом установлено, что ответчик в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил, свои обязательства не произвела. Так, согласно представленных в материалах дела акта заключительного осмотра лесосеки от 26 июля 2023 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 26 июля 2023 года, сообщения № о нарушении требований лесного законодательства с абрисом к нему от 26 июля 2023 года, при проведении осмотра установлено, что в <адрес>, обнаружено нарушение требований лесного законодательства, а именно: оставлен расстроенный недоруб березы, если, пихты, полнота 0,1; очистка в деляне не произведена на всей площади пасек, в том числе у стен леса, на расстоянии менее 10 метров от стен, площадь неочистки составляет 0,69 га; имеются порубочные остатки размером более 2 метров; отсутствует минполоса по периметру деляны; на погрузочной площадке оставлена не вывезенная дровяная древесины объемом 8 куб.м. (сосна). Как на момент проверки, то есть на 26 июля 2023 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ФИО1 не произведена, оставленная дровяная древесины не вывезена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество». Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 мероприятий по очистке мест рубок от порубочных остатков и вывозке дровяной древесины, в материалы дела не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о том, что 12 декабря 2022 года она заключила договор возмездного оказания услуг по заготовке древесины с ФИО9 и именно ФИО9 должен был произвести мероприятия по очистке лесосеке суд находит их несостоятельными. Так, согласно п. 1.1 вышеуказанного договора ФИО9 обязан выполнить мероприятия по заготовке древесины в полном объеме, мероприятия по уборке деляны (лесосеки) после заготовки древесины, а также все иные мероприятия, оговоренные в договоре заготовки древесины от 27 апреля 2022 года №. Однако, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО1 был предоставлен договор возмездного оказания услуг от 10 января 2023 года, заключенный между нею и ИП ФИО11, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по заготовке древесины в <адрес>, в объеме 175 куб.м., соблюдая при этом «Правила заготовки древесины»; из п. 2.1.2 вышеуказанного договора заказчик, то есть ФИО1, несет ответственность за нарушение действующего лесного законодательства в лесах РФ, «Санитарные правила в лесах РФ», «Правила пожарной безопасности в лесах РФ». Таким образом, какие-либо регрессные требования к ФИО12 предъявлены быть не могут.

При этом, суд находит, что наличие двух договоров возмездного оказания услуг по заготовке древесины, которые определяют предмет и порядок оказания услуг, не изменяет субъектный состав договора купли-продажи лесных насаждений от 27 апреля 2022 года № и наличие вышеуказанных договоров не освобождает ФИО1, на которую возложена обязанность соблюдения вышеприведенных требований законодательства при осуществлении рубки лесных насаждений, от необходимости осуществления контроля за исполнителем, в частности за качеством выполненных работ, а также не освобождает её от ответственности за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи лесных насаждений от 27 апреля 2022 года №.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнила, допустила нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, поскольку статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранения нарушений лесного законодательства - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, <данные изъяты>, в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу:

- вывезти оставленную на лесосеке древесину в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, объемом 8,0 куб.м.;

- произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,69 га в лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.