Решение № 2-601/2017 2-601/2017 ~ М-553/2017 М-553/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело № 2-601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 14 декабря 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В. В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что приговором Жуковского районного суд Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ за применение к ней насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением служебных обязанностей. Действиями ФИО2 ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за публичное совершение против нее действий унижающих честь и достоинство, а также физические страдания в виде расстройства здоровья и обострения хронического заболевания, по поводу которого она проходила оперативное лечение. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 не оспаривала, что в результате ее противоправных действий истцу были причинены нравственные страдания. Однако физические страдания истца в виде перенесенной операции считает не связанными с ее противоправными действиями. Учитывая данные обстоятельства, а также чрезмерно завышенный истцом размер компенсации, просит исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что умышленно нанесла удар рукой в область плеча ФИО1 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей, причинив физическую боль, но не вызвав расстройства здоровья (л.д.5-6).

Установленные приговором суда фактические обстоятельства дела, в силу которых ФИО2 посягнула на принадлежащее ФИО1 право на неприкосновенность и достоинство личности, дают основания для вывода о том, что в результате ее противоправных действий ФИО1 были причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, а именно совершение ФИО2 умышленных действий, направленных против ФИО1 как представителя власти и совершенных публично, учитывает характер и степень перенесенных ФИО1 страданий, семейное и имущественное положение ФИО2 и руководствуясь требованиями разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей.

Доказательств того, что в результате противоправных действий ФИО2 наступило расстройство здоровья ФИО1 в виде обострения хронического заболевания, которое повлекло за собой оперативное медицинское вмешательство, в материалах дела не имеется, следовательно, данное обстоятельство не может быть принято судом при определении размера компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Жуковского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 23 января 2018 года.

Судья В.В. Злотникова