Решение № 2-2999/2017 2-2999/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2999/2017

Дело № 2 – 2999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от (дата) года,

31 мая 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о взыскании ущерба в размере <...>. В обоснование исковых требований указала, что в июне 2015 года ФИО2 приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (дата) между сторонами был заключен договор подряда № 7-О, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в доме, согласно сметы. С апреля 2016 года в доме были начаты работы. Ответчик не направил в адрес истца акты приемки-сдачи работ, что свидетельствует о не завершении ремонтно-отделочных работ в доме. (дата) произошел пожар, в результате которого пострадала часть помещений ремонтируемого дома. ФИО2 была выполнена оценка стоимости восстановительного ремонта помещений, пострадавших от пожара, которая составила <...>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще и своевременно, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО.

Представитель истца – ФИО исковые требований поддержала в полном объеме и указала, что (дата) стороны заключили договор по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении заказчика по адресу: <адрес>. Согласно смете к данному договору, в ремонтные работы также входили электромонтажные работы. Акты приемки-сдачи работ ответчиком не представлены, то есть до настоящего времени ремонтные работы не завершены. (дата), в домовладении истца произошел пожар. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Волгоградской области от (дата), причиной возникновения пожара, явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в установленной зоне очага пожара, в результате теплового проявления электрического тока при аварийных режимах работы в токоведущих частях, в результате токовой перегрузки. Истцом оценен размер стоимости восстановительного ремонта поврежденных помещений, который составил <...>. ИП ФИО3 было направлено требование о возмещении указанного ущерба, однако до настоящего времени требование не удовлетворено. Просила взыскать в счет возмещения убытков, причиненных в результате выполнения ремонтных работ, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается её подписью в уведомлении о вручении судебной повестки. Сведениями о причинах неявки ответчика, суд не располагает. Ответчик не просила дело слушанием отложить, либо рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 730 ч.1,ч.3 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме (п. 1); исполнитель несет ответственность за вред, причиненный имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для выполнения работ и оказания услуг (п. 4); исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (п. 5).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником двухэтажного жилого дома, площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

(дата) между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №... на проведение ремонтно-отделочных работ с использованием (без использования) материалов заказчика, согласно которого, ответчик принимает на себя обязательство по выполнению ремонтно-отделочных работ в помещении заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно приложению №... к договору, начало ремонтно-отделочных работ с (дата).

Как видно из сметы к договору в перечень работ, в том числе входили электромонтажные работы.

Порядок проведения и сдачи ремонтных работ указан в разделе «3» Договора, согласно которому по каждому этапу работ стороны оформляют промежуточные акты приемки-сдачи работ. Промежуточные акты приемки-сдачи работ оформляются по завершению каждого этапа работ в соответствии с графиком работ. На момент завершения работ стороны подписывают окончательный акт приемки-сдачи работ и производят полную выверку расчетов.

Однако, сторонами, указанные акты не представлены, что говорит о незаконченности договорных правоотношений между сторонами.

Согласно разделу «5» Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную Законодательством РФ и настоящим Договором (п.5.1.); в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками при наличии вины Подрядчика, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе возмещение своих расходов на устранение недостатков (п.5.8).

Из справки о факте пожара от (дата), выданной начальником ОНД и ПР по г. Волжскому, Ленинскому и Среднеахтубинскому районам УНДиПР ГУ МЧС по Волгоградской области, видно, что (дата) по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого пострадали домашние вещи и внутренняя отделка комнаты, расположенные на кухне частного домовладения, принадлежащего ФИО2.

В обозреваемом в судебном заседании отказном материале №... по пожару, происшедшему (дата) по адресу: <адрес>, имеется заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Волгоградской области №... от (дата), данное на основании постановления старшего инспектора ОНДиПР по г. Волжскому, Ленинскому, Среднеахтубинскому районам Волгоградской области УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области, согласно которому, причиной возникновения пожара, по представленным материалам, явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в установленной зоне очага пожара, в результате теплового проявления электрического тока при аварийных режимах работы в токоведущих частях, наиболее вероятно при возникновении в результате токовой перегрузки.

Также, в указанном отказном материале имеются объяснения ФИО, работающего у ИП «ФИО3» администратором, согласно которых он на первом этаже двухэтажного частного домовладения, принадлежащего ФИО2, выполнял электромонтажные работы, используя материалы представленные заказчиком ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт и очаг пожара установлен, учитывая обстоятельства, при которых пожар возник в домовладении, принадлежащем истцу, действия ответчика в рамках договора подряда на выполнение работ, суд считает, что ответственность за возникновение пожара следует возложить на ответчика ИП ФИО3, в результате некачественно выполненных электромонтажных работ.

Согласно ст. 34 Федерального закона от (дата) N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, а также граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что пожар в доме истца возник в результате несоблюдения им требований пожарной безопасности в процессе эксплуатации, в ходе судебного разбирательства, сторонами не представлено.

Согласно заключению специалиста №... от (дата), рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила <...>.

(дата) истцом в адрес ИП ФИО3 было направлено требование о возмещении ущерба в размере <...>, которое получено ответчиком (дата). До настоящего времени требование не удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не доказан факт наличия объективных, не зависящих от него обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба стоимость ремонта помещений, пострадавших от пожара в размере <...>.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, сумма штрафа составляет <...>.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере <...>. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <...>, штраф в размере <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: