Приговор № 1-92/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

36RS0001-01-2021-000417-12

дело № 1-92/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шевцовой К.О., представившего удостоверение № 3307 от 26.12.2018 и ордер № 42071 9068/1 от 18.02.2021,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего ........., не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 11.09.2018 по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбывшего наказание 12.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 17.07.2018, вступившим в законную силу 11.08.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО3 в установленном порядке не сдано, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 12.08.2018 в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 10.12.2020 около 04 часов 13 минут ФИО3, действуя умышленно в отсутствие крайней необходимости, на автомобильной дороге у дома № 22 по ул. Молодежная г. Воронежа управлял автомобилем Хендай Акцент государственный регистрационный знак <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 045455 от 10.12.2020 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,870 мг на литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый ФИО3 свою вину в управлении в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признал в полном объеме предъявленного обвинения по статье 264.1 УК РФ и поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката заявленное им на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса - защитник Шевцова К.О., государственный обвинитель Курносов Б.В. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ как управление в состоянии опьянения автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, который преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанные виды наказаний будут достаточны для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- легковой автомобиль марки Хендай Акцент государственный регистрационный знак № ....., свидетельство о регистрации № ....., возвращённые ФИО2 – оставить у указанного законного владельца для владения и распоряжения;

- алкотектор «Юпитер» заводской № 001287, свидетельство о поверке, хранящееся у свидетеля ФИО1., - возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.Н.Сарычев

36RS0001-01-2021-000417-12

дело № 1-92/2021