Постановление № 5-1231/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-1231/2020

Дело № 5-1231/2020

59RS0040-01-2020-002674-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года в 22:30 ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на регулируемом перекрестке <адрес>, г. Чайковский Пермского края, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Г.С.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Также пассажир Г.О.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения при наличии согласия на уведомление указанным способом, также извещения ему направлялись по адресам регистрации и фактического проживания, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не направил, судьей определено рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшие Г.С.В. и Г.О.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Д.О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из п. 2 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью является неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в нарушении указанных выше пунктов Правил дорожного движения, которое повлекло за собой причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 25августа2020года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно изложенным в нем объяснениям ФИО1, с протоколом он согласен;

рапортом сотрудника ДЧ Н. от 22 июня 2020 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу сообщения о ДТП по <адрес>;

сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 23июня2020года, согласно которым Г.О.В. поступила с предварительным диагнозом: СГМ, ушибленная рана теменной области, ушиб правого локтевого, правого коленного сустава; Г.С.В. – СГМ, ушибленная рана правой брови, перелом 11-12 ребер справа, гематоракс;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.С.А. от 23 июня 2020 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 июня 2020 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 22июня2020 года с фототаблицей;

сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 22 июня 2020 года, которыми являются Ф.В.А., ФИО1, С.Д.В., Г.С.В., Г.О.В.;

протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от 22 июня 2020 года, согласно которому при осмотре обнаружены внешние повреждения: заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая пассажирская дверь, правая передняя дверь, переднее стекло передней правой пассажирской двери, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло, переднее правое колесо, переднее правое крыло, передний капот и бампер, передняя правая фара, скрытые внутренние повреждения;

протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором обнаружены внешние повреждения: передний бампер, передняя панель, левая блок-фара, передний госномер, радиатор, правая блок-фара, левая подножка, скрытые повреждения;

объяснением Г.С.В. от 22 июня 2020 года, согласно которому 22июня 2020 года около 23:00 он находился в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на заднем правом сиденье, слева от него находилась его супруга Г.О.В., на переднем пассажирском сиденье – С.Д.В., их автомобиль выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, для совершения поворота налево на <адрес> г. Чайковский водитель пропустил три фуры, перед четвертой осуществил поворот налево, произошло столкновение с грузовым транспортным средством, которое двигалось со стороны <адрес> г. Чайковский также на зеленый сигнал светофора;

объяснением С.А.В. от 22 июня 2020 года, согласно которому его супруга С.Д.В. 22 июня 2020 года около 22:20 в качестве пассажира автомобиля «<данные изъяты>», водителем которого был ФИО1, поехала домой в сторону <адрес>, позже по телефону супруга сообщила, что они попали в ДТП;

объяснением С.Д.В., согласно которому 22 июня 2020 года около 23 часов она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением ФИО1, позади нее на заднем сиденье находился Г.С.В., позади ФИО1 – Г.О.В., все они, в том числе ФИО1 перед поездкой употребляли спиртные напитки; на пересечении <адрес> и <адрес> им навстречу двигалась большегрузная машина, им необходимо было повернуть на светофоре налево, ФИО1 должен был пропустить встречный транспорт, но не сделал этого и повернул налево, она видела, как большегруз несется на них, закричала, просила ФИО1 остановиться, но он ее не слушал; она почувствовала сильный удар в правую сторону автомобиля, их развернуло и отбросило на правую обочину; ФИО1 выскочил из автомобиля и убежал, она пыталась выйти, но не смогла открыть двери, позвонила супругу, увидела, что Г. в крови, впоследствии последние были госпитализированы;

объяснением Ф.В.А., согласно которому 22 июня 2020 года он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, г. Чайковский, видел, что для него горит разрешающий (зеленый) сигнал светофора, на циферблате светофора были цифры 9-10 секунд, двигался со скоростью 40 км/ч, на середине перекрестка увидел, что со встречной полосы резко начал поворачивать налево автомобиль «<данные изъяты>», указателей поворота при этом не включая; он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось; водитель транспортного средства покинул место происшествия, об этом ему сказали очевидцы;

объяснением К.И.В., согласно которому 22 июня 2020 года около 22:30 он в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся С.Д.Р., двигался по <адрес> со стороны дома № в сторону <адрес>; они остановились на перекрестке <адрес> – <адрес> на красный (запрещающий) сигнал светофора, оставалось 5-7 секунд, в это время по <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес> со скоростью 30-40 км/ч двигалась фура, завершавшая проезд перекрестка на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, со стороны автодороги <адрес> по <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>» и начал совершать поворот налево, не уступив дорогу фуре, в результате чего произошло столкновение, автомобиль «<данные изъяты>» откинуло на правую обочину;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23июня2020года, согласно которому у Ф.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено;

объяснением К.Н.С., согласно которому он является фельдшером ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», 22 июня 2020 года выезжал по вызову на ДТП на перекрестке <адрес> – <адрес>, г. Чайковский, оказывал медицинскую помощь Г.С.В., которому был поставлен предварительный диагноз: ЧМТ, артериальная гипертензия;

объяснением Б.И.Г., согласно которому он является фельдшером ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ», 22 июня 2020 года выезжал по вызову в 22:38 на дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <адрес> – <адрес>, г. Чайковский, оказывал медицинскую помощь женщине, пояснившей, что она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» на заднем сиденье во время движения;

объяснением С.А.В., согласно которому 22 июня 2020 года он с супругой С.Д.В., знакомым ФИО1, Г.С.В. и Г.О.В. находились с гостях у Б.В.П., употребляли спиртные напитки по поводу приезда Г.; около 22:20 ФИО1, С.Д.В., Г.С.В. и Г.О.В. решили поехать домой на автомобиле под управлением ФИО1; около 22:35 Б.В.П. позвонила С.Д.В. и сообщила, что на перекрестке <адрес> и <адрес> они попали в дорожно-транспортное происшествие; они прибыли на место ДТП, где он увидел, что на обочине в направлении г. Чайковский передней частью к забору завода «<данные изъяты>» стоит автомобиль ФИО1 «<данные изъяты>», у которого была полностью повреждена передняя часть, на полосе встречного движения в направлении автодороги <адрес> на своей полосе движения стоял большегрузный автомобиль, на передней части кабины которого были повреждения, Г.О.В. госпитализировали, на месте ДТП ФИО1 на месте ДТП не было, со слов С.Д.В. ему известно, что ФИО1 скрылся;

объяснением С.Д.В., согласно которому 22 июня 2020 года в 22:35 она в качестве пассажира находилась в автомобиле, которым управлял ФИО1, возле светофора на перекрестке <адрес> – <адрес> им необходимо было повернуть налево на <адрес>, ФИО1 при повороте налево не пропустил встречный большегрузный автомобиль, в результате чего произошло столкновение, она потеряла сознание, когда очнулась, ФИО1 на водительском кресле не было, возле автомобиля на обочине лежала Г.О.В.;

объяснением Б.В.П., согласно которому 22 июня 2020 года у него в гостях находились ФИО1, Г.С.В., Г.О.В., С.А.В., С.Д.В., С.С. и мужчина по имени О., они употребляли алкоголь; ему известно, что у ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>», на котором он постоянно ездил; около 22:20 ФИО1, С.Д.В., Г.С.В. и Г.О.В. решили поехать домой, они попрощались, на каком автомобиле они уехали, он не видел; около 22:35 ему позвонила С.Д.В. и сообщила, что на перекрестке <адрес> и <адрес> они попали в дорожно-транспортное происшествие, после чего сосед К.П. его со С.А.В. привез на место ДТП, где он увидел, стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>», уверен, что он принадлежит ФИО1;

рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Б.А.А., С.Г.В., К.А.Ф. по 23 июня 2020 года о проведении розыскных мероприятий в отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2020 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23июня2020года, согласно которому у ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на 10:27 23 июня 2020 года при исследовании алкометром «Lion SD-400» обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,12 мг/л, состояние опьянения не установлено;

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительский стаж у ФИО1 с 1995 года, выдано водительское удостоверение 14 апреля 2006 года, иного не выдавалось;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1;

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительский стаж у Ф.В.А. с 2004 года, выдано водительское удостоверение 28 октября 2014 года;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Ф.В.А.;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой полуприцеп «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит Г.Р.Г.;

приказом <данные изъяты> от 16 июня 2020 года о предоставлении ФИО1 дополнительных дней отдыха с 16 по 29 июня 2020 года

копиями медицинских документов на имя Г.О.В., Г.С.В.;

копиями протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

справкой ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 23 июня 2020 года, согласно которой Г.С.В. находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, рваной раной правой брови, ушибом грудной клетки справа с признаками алкогольного опьянения;

справкой ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 23 июня 2020 года, согласно которой Г.О.В. находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной рваной раной теменной области, ушибом правого локтевого и коленного сустава с признаками алкогольного опьянения;

справкой ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 23 июня 2020 года, согласно которой Г.С.В. госпитализирован в травматолого-ортопедическое отделение 22 июля 2020 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой брови, перелом 11, 12 ребер справа, геморакс, алкогольное опьянение;

извещением ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 22 июля 2020 года о госпитализации Г.С.В.,

справкой ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 23 июня 2020 года, согласно которой Г.О.В. госпитализирована в травматолого-ортопедическое отделение с 22 июля 2020 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушиб правого локтевого сустава, ушиб правого коленного сустава, алкогольное опьянение;

извещением ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 22 июля 2020 года о госпитализации Г.О.В.,

копией постановления по делу об административном правонарушении от 7июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст.12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 22 июня 2020 года в 22:30 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, при движении на регулируемом перекрестке, двигаясь на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) №м/д от 22 июля 2020 года, согласно которому у Г.О.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, образовавшаяся от ударов и соударений с поверхностями твердых тупых предметов, повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью;

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) № м/д от 22 июля 2020 года, согласно которому у Г.С.В. имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой брови, закрытых переломов 11, 12 ребер правой половины грудной клетки, образовавшаяся от ударов и соударений с поверхностями твердых тупых предметов, повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицированная как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Из представленных доказательств установлено, что 22 июня 2020 года в 22:30 на перекрестке <адрес> - <адрес>, г. Чайковский Пермского края транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являющимся источником повышенной опасности, управлял ФИО1, который, двигаясь на регулируемом перекрестке <адрес> - <адрес>, г. Чайковский Пермского края, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, в нарушение требований п. 13.4 ПДД при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирам его автомобиля Г.О.В. и Г.С.В. был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести.

Таким образом, судья считает установленным, что между совершенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения легкого вреда здоровью Г.О.В. и средней тяжести вреда здоровью Г.С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключениями эксперта, выводы которых сомнений у суда не вызывают, поскольку даны компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлены надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, которые составлены по результатам осмотра потерпевших через непродолжительное время после столкновения.

По заключениям эксперта от 22 июля 2020 года имевшиеся у потерпевших травмы образовались от удара или соударения с поверхностями твердых тупых предметов, что возможно при обстоятельствах и в сроки, указанные в медицинских документах.

Данных о том, что указанный вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, не установлено. Сами потерпевшие утверждают, что именно при изложенных в протоколе обстоятельствах ими были получены указанные телесные повреждения, ФИО1, давая в протоколе объяснения после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ, приведенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для дополнительной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 указанной статьи суд не усматривает, поскольку вред здоровью Г.О.В. был причинен в результате того же дорожно-транспортного происшествия, по результатам которого составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, действия лица, причинившего легкий вред здоровью потерпевшей, охватываются указанным выше составом административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить С.А.ФБ. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП590401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Пермь, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 045773001, ОКТМО 57654101, №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья О.В. Драчева