Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-3313/2017 М-3313/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4294/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО2 и Рено Дастер, г.р.з. № под управлением ФИО5

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Фольксваген г.р.з. №.

В результате действий водителя ТС Фольксваген г.р.з. №, были причинены механические повреждения ТС Рено Дастер, г.р.з. №.

ТС Рено Дастер, г.р.з. № было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам CTOA стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 258 680,29 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 258680,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 258680,29 руб.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО2

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 167 900,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 780,29 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 923,41 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено ПАО СК «Росгосстрах» л.д.58).

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.51).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО2 и Рено Дастер, г.р.з. № под управлением ФИО5

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ТС Фольксваген г.р.з. №.

В результате действий водителя ТС Фольксваген г.р.з. №, были причинены механические повреждения ТС Рено Дастер, г.р.з. №, которое согласно полиса страхования (л.д.8) было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно счетам CTOA стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 258 680,29 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения в размере 258 680,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 258680,29 руб.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО2

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», то страховая компания произвела выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 167 900,00 руб.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия Договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,- составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ.

Следовательно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда. При этом последний вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ непосредственно со страховщика причинителя вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с тем, что фактический ущерб с учетом износа и издержек составил 258 680,29 руб., страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило 90 780,29 руб. (258 680,29 руб. – 167 900 руб.) суд, учитывая обоснованность требований ООО «Зетта Страхование», полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 780,29 руб.

Вследствие указанного, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 923,41руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 90 780,29 руб., в счет расходов по оплате госпошлины – 2923,41 руб., а всего 93 703 рубля 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.