Апелляционное постановление № 22-4152/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 4/17-196/25

Судья: Бизнякова И.А. дело № 22-4152/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «08» октября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при ведение протокола помощником судьи Дылейко Н.П.,

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Ложникова О.В.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника участка № 1 ФКУ ИЦ -1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2022 в виде принудительных работ, наказанием в виде лишения.

ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2022, лишением свободы на срок 02 года 08 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22.07.2025 года.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Ложникова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.2022 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.11.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 03 года 04 месяца 25 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока принудительных работ с 28.11.2024 с зачетом периода нахождения в исправительной колонии общего режима с 11.11.2024 по 27.11.2024, конец срока 05.04.2028.

Начальник участка № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы в связи с нарушением осужденной условий и порядка отбывания наказания.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 22.07.2025 представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ ФИО1 заменено лишением свободы на срок 02 года 08 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что не совершала административное правонарушение, в связи с чем не согласна с привлечением ее к административной ответственности, так как наркотические средства не употребляла.

Просит учесть, что в связи с имеющимися у нее хроническим заболеваниями она принимала обезболивающие препараты, которые могли дать реакцию на наличие наркотического опьянения.

Обращает внимание, что за время нахождения на принудительных работах она к труду относилась добросовестно, за что имеет поощрения, а так же участвовала в культурно-массовых мероприятиях, которые посещала без принуждения, к сотрудникам администрации относится уважительно, конфликтных ситуаций не создает.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. а ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 28.11.2024 прибыла на Участок № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания принудительных работ, а также предупреждена об ответственности за невыполнение последних.

Из рапорта начальника участка № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю капитана внутренней службы ФИО2 от 03.07.2025 следует, что 20.06.2025 в 08 часов 20 минут поступила оперативная информация о том, что у осужденной ФИО1 имеются явные признаки наркотического или алкогольного опьянения, а именно: суженые зрачки, рассеянность, несвязная, замедленная речь, неестественное проявление эмоций. В 10 часов 50 минут осужденная была направлена в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер г. Находка для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 175 от 20.06.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно обнаружены: 6-моноацитилморфии и меторфан с которым ФИО1 была ознакомлена 03.07.2025.

По данному факту осужденная ФИО1 дала письменное объяснение, указав, что наркотические средства она не употребляла и не употребляет, так как принимает химиотерапию в связи с имеющимся у нее заболеванием. 19.06.2025 она вышла за пределы участка для встречи с родными, и когда возвращалась на участок ей стало плохо, закружилась голова и какая то женщина ей дала таблетку, которую она приняла.

За допущенное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением от 03.07.2025 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и в установленном порядке. Решение о признании осужденной злостным нарушителем принято на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, факт нарушений со стороны осужденной подтвержден материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд принял обоснованное, соответствующее фактическим обстоятельствам дела, решение о замене осужденному оставшейся части принудительных работ лишением свободы.

ч.3 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного учреждения направляет в суд представление о замене неотбытой части этого наказания лишением свободы.

В свою очередь, в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется ему лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом первой инстанции проверено наличие оснований, установленных ст. 60.15 УИК РФ, для направления в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ соблюдены администрацией исправительного центра, нарушений в данной части судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно. Срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции установлен правильно.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк