Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1142/2017

-

Дело № 2-1142/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

с участием прокурора Урядовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес, рег. знак №, в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ДЭУ, рег.знак №, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью.

В обоснование иска указано, что действиями ответчика истцу была причинена физическая боль, причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой, ее последствий, истец не мог вести привычный образ жизни.

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Прокурор Урядова Е.В. в суде полагала подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП с учетом принципов разумности и справедливости.

Судом с учетом мнения участников процесса постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес, рег. знак № в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ДЭУ, рег.знак № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшая причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения ФИО11, в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имелась <данные изъяты>, повлекшая длительное расстройство здоровья, и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести, а также имелись <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровью (вреда здоровью).

В связи с полученной травмой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по поводу полученной травмы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Возмещение заявленных требований о компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Оснований для снижения размера возмещения по основаниям, указанным в п.2 ст.1083 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая все обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (средней тяжести вред здоровью, повлекший длительное расстройство здоровья), как следствие лечение истца, индивидуальные особенности истца, ее возраст на момент причинения вреда, наличие стрессовой ситуации в результате произошедших событий, испуг, переживания от полученной травмы, наличие физической боли, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, объем услуг представителя (составление иска, участие в одном судебном заседании), требования разумности и справедливости, соотносимость объема нарушенного права и средств на его защиту, суд определяет расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.