Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-445/2017

г/д 2-445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 10 апреля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием прокурора Стафеева Е.Н.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, приобретенного на основании водительского удостоверения № .... от д.м.г. категории В, В1, С, С1. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 с д.м.г. имеет водительское удостоверение категории В, В1, С, С1. Поскольку ответчик с д.м.г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: <....>, он в силу требований закона не имеет права на управление транспортным средством и создает опасность причинения вреда здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании помощник Верхнесалдинского городского прокурора заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что наличие у ФИО1 данного заболевания препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что действительно поставлен на учет к врачу-наркологу в связи с возбуждением уголовного дела. <....> ежемесячно проходит профилактическое наблюдение.

Представитель РЭО ГИБДД ММО МВД России <....> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.28).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, указанное действие выражено в письменном заявлении.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных Верхнесалдинским городским прокурором требований в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению категории «В», «В1», «С», «С1» серии № ...., выданному д.м.г..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верхнесалдинского городского округа государственную пошлину в размере <....> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева