Решение № 2-1286/2021 2-1286/2021~М-934/2021 М-934/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1286/2021

Дело № 2-1286/2021


Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Серпуховский городской суд Московской области и просит взыскать с ответчика ФИО1, как наследника К, умершего 22.11.2018, задолженность в размере 72525 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей 75 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России и К был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту <номер> от 04.09.2012.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями договора.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Процентная ставка за пользованием кредитом составила 19% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредит и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 16.02.2021 размер задолженности по кредиту составил 72525 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 15613 рублей 70 копеек и просроченный основной долг 56911 рублей 39 копеек.

К умер 22.11.2018.

Исковые требования Банком предъявляются к наследнику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что состояла в браке с К. умершим 22.11.2018 года. До смерти К, с 2014 года совместно не проживали. Факт принятия наследства после смерти К, не оспорила. О том, что К имел кредитные обязательства, не знала, денежные средства не расходовались на нужды семьи. В связи с чем, у ответчика нет обязанности по погашению денежных средств. Истцом не представлено доказательств о том, что денежные средства заемщиком использовались. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности (л.д.59-60).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2012 года между Банком и К заключен договор на получение возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (л.д.24-30). Процентная ставка установлена Тарифами в размере 19% годовых (л.д.25 об).

К умер 22.11.2018 (л.д.21).

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на 16.02.2021 72525 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 15613 рублей 70 копеек и просроченный основной долг 56911 рублей 39 копеек (л.д.9-18).

В материалы дела представлены отчеты по кредитной карты К (л.д.73-275).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что К застрахован не был ( л.д.72).

Согласно ответа нотариуса наследником К, умершего 22.11.2018 является ФИО1, в состав наследства входит квартира, стоимостью 1714057 рублей 34 копейки (л.д.40).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между К и Банком был заключен договор, который по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Материалами дела подтверждено использование кредитных средств заемщиком.

Заемщиком на момент смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащем образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, из которой усматривается, что по состоянию на 16.02.2021 задолженность составляет 72525 рублей 09 копеек, в том числе просроченные проценты 15613 рублей 70 копеек и просроченный основной долг 56911 рублей 39 копеек (л.д.9-18).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен. Сумму задолженности ответчик не оспорил, не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования. До настоящего времени задолженность не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика, наследника К, умершего 22.11.2018, задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти К

Кредитные обязательства К не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с процентами, начисленными в том числе и после смерти заемщика.

Доводы ответчика о том, что кредитные средства К на нужды семьи не расходовал, не могут являться основанием к отказу в исковых требованиях Банка, поскольку требования Банком предъявлены не в силу семейного законодательства, а как к наследнику, принявшему наследство. В данном случае подлежат установлению факт заключения кредитного договора наследодателем, исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность на момент смерти, наследники, принявшие наследство и стоимость наследственного имущества.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено. что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Таким образом, срок договора не определен. Условиями договора предусмотрены основания прекращения действия договора: сдачи карты, погашение в полном объеме задолженности, закрытие счета. Условиями предусмотрены основания для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, истцом срок исковой давность не пропущен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2375 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт <номер>) от 04.09.2012 в размере 72525 рублей 09 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей 75 копеек, всего74900 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение составлено 23.07.2021