Апелляционное постановление № 22-2133/2022 от 14 сентября 2022 г. по делу № 1-103/2022

По 1-й инст. – судья Димитрова О. С. Дело № 22-2133/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «14» сентября 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Гурьева А. А. – адвоката Наумовой М. С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2022 года, которым срок содержания под стражей

Гурьева Алексея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлён на 3 месяца, то есть до 04 декабря 2022 года.

Заслушав выступления подсудимого Гурьева А. А. и его защитника – адвоката Наумовой М. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гурьева А. А. и Голубевых Е. В. и А. С. с утверждённым 28 февраля 2022 года заместителем прокурора Ярославской области обвинительным заключением поступило во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 04 марта 2022 года.

17 марта 2022 года при назначении судебного заседания срок содержания Гурьева А. А. под стражей продлён до 04 сентября 2022 года.

22 августа 2022 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости дальнейшего применения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит судебное решение отменить.

Обращает внимание на длительность содержания Гурьева А. А., давшего признательные показания и оказавшего активную помощь следствию в установлении обстоятельств дела, под стражей, ссылается на удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и нуждаемость в постоянном лечении подсудимого и наличие у него места регистрации и жительства в Ярославле. Полагает возможным избрание более мягкой меры пресечения.

Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Гурьев А. А. <данные изъяты>, ранее судим за особо тяжкие преступление против здоровья населения к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении пяти однородных преступлений, в том числе четырёх особо тяжких, постоянного легального источника дохода, <данные изъяты>, не имеет.

Обстоятельства, ранее учитывавшиеся, несмотря на приведённые автором апелляционной жалобы данные о подсудимом, при избрании Гурьеву А. А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не отпали.

При таких обстоятельствах районный суд правильно заключил, что подсудимый, находясь не под стражей, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Время, на которое продлён срок содержания под стражей, потребно для рассмотрения дела и вынесения судом первой инстанции итогового решения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2022 года в отношении Гурьева Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Гурьева А. А. – адвоката Наумовой М. С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов