Решение № 2-5943/2025 2-5943/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-5943/2025

Дело №

УИД 50RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 490 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 755 руб., расходов по договору на юридическое сопровождение в сумме 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, смежного границам земельных участков, используемых всеми собственниками и членами Товарищества для общих нужд. Размеры членских и целевых взносов в ТСН «СИРИУС» установлены решениями собраний уполномоченных членов ТСН «СИРИУС». ФИО1 не является членом ТСН «СИРИУС», но имеет в собственности имущество земельный участок смежный границам земельных участков, используемых всеми собственниками и членами Товарищества для общих нужд, расположенный на территории ТСН. Должник пользуется инфраструктурой товарищества и обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу неисполнения обязанности по внесению платежей у должника образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 158 490 руб. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС района АДРЕС - мирового судьи судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС заявителю отказано в выдаче судебного приказа. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правообладатели земельных участков не являющиеся членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления и не оспорено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в пределах ТСН «СИРИУС».

ТСН «СИРИУС» - некоммерческая организация, учрежденная гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Цели и предмет деятельности ТСН «СИРИУС» определен Уставом Товарищества.

Размеры членских и целевых взносов в ТСН «СИРИУС» установлены решениями собраний уполномоченных членов ТСН «СИРИУС».

Ответчик обязательств по оплате за инфраструктурное содержание не исполняет, при этом обслуживание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ТСН производилось, что квитанциями об оплате услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу неисполнения обязанности по внесению платежей у должника образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 158 490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате членских и целевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС - мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС заявителю отказано в выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место задолженность на сумму неоплаченных им взносов за пользование объектами инфраструктуры товарищества в размере 158 490 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиком. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика. Факт использования ответчиком инфраструктуры истца, а равно факт выполнения истцом обязанностей по обслуживанию территории, содержанию, ремонту объектов инфраструктуры ответчиком также не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование объектами инфраструктуры с ФИО1, не являющейся членом Товарищества, суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 158 490 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом заключен Договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора следует, что предметом является подготовка документов, представление интересов в суде в отношении следующих неплательщиков: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Пунктом № Договора установлена цена услуг в размере 60 000 руб. и 3% от сумм, прописанных в решениях суда по каждому исковому заявлению (при выигранном деле в суде). Доказательства в подтверждение оплаты за юридические услуги в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании расходов суд не рассматривает, что не лишает истца права на обращение в порядке, установленном ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ТСН «СИРИУС» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 490 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 755 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова