Решение № 2-2-50/2017 2-50/2017 2-50/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2-50/2017

Дело №2-2-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 04 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жмыховой В.Д.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ульяново гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> 103335,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,00 руб. В обоснование иска указал, что 20.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 50000 рублей, под 25 % годовых, с выплатой 5250 рублей ежемесячно, до погашения долга Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.11.2015г. В счет погашения договора ФИО2 деньги в сумме рублей были истцу возвращены. Сумма долга составляет 10000 рублей. 15.01.2016г. между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 20000 рублей, под 25 % годовых, с выплатой ежемесячно 21 числа каждого месяца, до погашения долга Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма 60000 рублей, под 25 % годовых, с выплатой ежемесячно 21 числа каждогомесяца, до погашения долга Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21.10.2016г. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение о добровольном исполнении своих обязательств ФИО2 ответила отказом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, ссылаясь на то, что последствия принятия судом признания иска ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы, выслушав ответчика, проверив расчет задолженности и признав его правильным, учитывая, что ответчик ФИО2 признает иск в полном объеме, это не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

В взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> 103335,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3267,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца.

Председательствующий