Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-353/2019

Дело № 2-353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 572 рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты>, а так же задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рубля и пени за их несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> копейки. Требования истец мотивировал тем, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, не уплачивает членские взносы, просил взыскать задолженность, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 4494 рубля 18 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, исковые требования о взыскании членских взносов не признала, просила снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) и расходов на оплату юридических услуг.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в члены КПК "Стимул», решением Правления кооператива от 21.07.2017 года принята в члены кооператива, в тот же день ФИО1 заключила с КПК «Стимул» договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата 21.07.2019 года, указанную сумму получила, о чем указала в договоре займа. Стороны согласовали применение неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

ФИО1 подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива и положением о членстве, в соответствии с которым она согласилась с обязанностями по внесению членских взносов, исполнению денежных обязательств, возникающих из условий участия в кредитных программах кооператива, с установленным размером членских взносов и пени.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, 05.04.2019г. КПК «Стимул» направил в адрес ответчика ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате суммы долга по договору займа с процентами, пени и членскими взносами (л.д. 36).

Размер задолженности по договору займа за период с 21.07.2017г. по 10.07.2019г. подтвержден представленным истцом расчетом, ответчиком не оспорен, составляет 82 572 рубля, в том числе: <данные изъяты>.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере.

Взыскиваемая неустойка по договору займа не является явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно п. 9.4.4 Устава КПК, в случае нарушения пайщиком сроков уплаты членских взносов ему выставляется требование об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки.

Сумма и порядок оплаты членского взноса указаны в Уведомлении о применении обязанностей пайщика.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам по состоянию на 10.07.2019 года в размере 43 704 рубля. Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается расчетом истца.

Решая вопрос о взыскании неустойки (пени) по членским взносам, суд находит ее явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета уменьшения судом суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Сумму расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, с учетом сложности дела и отсутствием представителя истца в судебном заседании, суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КПК «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул»:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21.07.2017 года по 10.07.2019 года в размере 82572 рубля, из которых основной долг <данные изъяты>,

- задолженность по уплате членских взносов за тот же период в размере 43704 рубля и пени за нарушение сроков их уплаты в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4494 рубля 18 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин