Постановление № 5-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

№ 5-11/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ****

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ФИО2, находясь напротив <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, применив физическую силу, оттолкнула ФИО1, в результате чего последняя упала, тем самым ФИО2 причинила физическую боль ФИО1 В результате у ФИО1 имелись множественные кровоподтеки, ссадины лица, обеих верхних конечностей, которые образовались от ударов тупым твердым предметом (предметами) или о тупой твердый предмет (предметы), не повлекли расстройства здоровья человека, поэтому относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 замахнулась на нее, и чтобы она не ударила ее, оттолкнула ФИО1 в сторону, в результате толчка ФИО1 упала. Момент падения она не видела, так как она развернулась и пошла к своему двору. Ее супруг стоял около двора, телесных повреждений ФИО1 не наносил, в ссоре не участвовал. После инцидента она с мужем зашла в дом, что было на улице дальше, не видела.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ее соседка ФИО2 постоянно складывает свой мусор около ее двора, на этой почве у них происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она находилась на заднем дворе своего дома, увидела ФИО2, сделала ей замечание по поводу мусора. На что ФИО2 намахнулась на нее, стала обзывать нецензурными словами, схватила за волосы, прижала к земле, отчего она упала. ФИО2 ударила ее лопатой по голени левой ноги. Затем подбежал муж ФИО2 - ФИО5, ударил ее своей головой в лоб, взял лопату и ударил лопатой по голове.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области ФИО3 пояснил, что по факту причинения телесных повреждений ФИО1, проведена проверка, в ходе которой установлено, что у потерпевшей имеются ссадины и кровоподтеки лица, обеих верхних конечностей. На ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут находилась на заднем дворе своего дома, увидела ФИО2, сделала ей замечание по поводу мусора. На что ФИО2 намахнулась на нее, стала обзывать нецензурными словами, схватила за волосы, прижала к земле, отчего она упала. ФИО2 ударила ее лопатой по голени левой ноги. Затем подбежал муж ФИО2 - ФИО5, ударил ее своей головой в лоб, взял лопату и ударил лопатой по голове.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в своем дворе, услышала крики, по голосам узнала ФИО2 и ФИО1 Вышла со двора и увидела, что ФИО2 держит за руки ФИО1, а ее муж ФИО9 избивает ФИО1, нанося ей удары по голове каким-то предметом, похожим на лопату.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим мужем находилась около своего двора. По <адрес> находилась соседка ФИО1, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 замахнулась на нее, и чтобы ФИО1 не ударила, оттолкнула ее в сторону. В результате толчка ФИО1 упала. Момент падения она не видела, так как развернулась и пошла к своему двору. ФИО9 при этом стоял около своего двора, никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил.

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего двора, видел, как его супруга ФИО2 разговаривала с соседкой ФИО1 В ходе разговора ФИО1 намахнулась на ФИО2 Он позвал ФИО2, и они пошли домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись множественные кровоподтеки, ссадины лица, обеих верхних конечностей, которые образовались от ударов тупым твердым предметом (предметами) или о тупой твердый предмет (предметы). Давность возникновения телесных повреждений на момент обследования составляет не менее трех суток и поэтому не исключается возможность их образования в период и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Кровоподтеки, ссадины, не повлекли расстройства здоровья и поэтому относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Показания ФИО1, ФИО8 в части нанесения ФИО1 ударов лопатой, в том числе по левой голени, не подтверждены материалами дела. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения у ФИО1 имелись на верхних конечностях и лице.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составлено по факту причинения телесных повреждений ФИО1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Выходить за рамки описанного в данном протоколе деяния, вменяемого ФИО2, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, возникшего между ФИО2 и ФИО1, ФИО2, применив физическую силу, оттолкнула ФИО1, причинив физическую боль, отчего потерпевшая упала, получила, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и регулирующих экспертную деятельность подзаконных нормативных актов. В распоряжение эксперта была предоставлена необходимая медицинская документация, а также сведения об обстоятельствах получения ФИО1 телесных повреждений. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, научной обоснованности примененных методик и сделанных по результатам исследования выводов не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по указанной норме как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, ее материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, обоюдный характер конфликта, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ОВД РФ по Новосергиевскому району

ИНН <***>

КПП 563601001

ОКТМО 53631432

Номер счета получателя 40101810200000010010

БИК 045354001

Банк получателя: Оренбургское ОСБ № 8623 в Отделение Оренбург

КБК 188 116 900 500 560 00 140

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области либо непосредственно в Оренбургский областной суд.

Судья Д.Ф. Абузярова