Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданские и административные Городской суд города Лесного Свердловской области № 2-427/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2018 года город Лесной Свердловской области Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Чарикова И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю. с участием: представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ПАО «Уралтрансбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Уралтрансбанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №Р (в форме овердрафта), и открытии карточного счета №. Согласно указанного Договора ФИО2 получил лимит кредитования в сумме 200 000 рублей, под 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора и погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка должником - ФИО2 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В настоящее время сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 215 790,15 руб., из них: сумма основного долга - 199 992,93 руб.; сумма процентов по ставке 20 % годовых - 12 818,51 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2245,52 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 733,19 руб. Истец ПАО «Уралтрансбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 790,15 руб., из них: сумма основного долга - 199 992,93 руб.; сумма процентов по ставке 20 % годовых - 12 818,51 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 245,52 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов - 733,19 руб., кроме того, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 357,90 руб. В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» ФИО1 иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обращался в банк за пролонгацией кредитного договора, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако. из-за систематического нарушения заемщиком ФИО2 условий договора и образования задолженности по процентам и пени, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, из которого следует, что он с действиями банка не согласен. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося без уважительной причины. Суд, огласив иск, заслушав позицию представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, материалы дела № 2-501/2018 о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу: Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. По смыслу ст.ст. 421 и 422 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.809, п.2 ст.819 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №Р (в форме овердрафта). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в связи со сменой наименования с ОАО «Уралтрансбанк» на ПАО «Уралтрансбанк». Заемщику был открыт карточный счет №. Согласно указанному договору заемщик ФИО2 получил лимит кредитования в сумме 200 000 рублей, под 20% годовых, сроком первоначального кредитования - 1 год. По заявлению заемщика ФИО2 Кредитный договор банком пролонгировался на тех же условиях. Таким образом, сроком возврата кредитных средств (по последнему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) является - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом заявлениями заемщика ФИО2, адресованными Управляющему Банком от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов. Выдача кредита была произведена Банком путем зачисления денежных средств на карточный счет Клиента, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA», с лимитом кредитования в сумме 200 000 руб. Условиями Кредитного договора №Р о предоставлении кредита, Договора карточного счета международной банковской карты, Распоряжения банка предусмотрено ежемесячное погашение кредита, не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным в размере 5 % от суммы срочной задолженности. Договором предусмотрена периодичность начисления процентов: 1 раз в последний рабочий день месяца за период с 1го по 31е (30е) число расчетного месяца. А также, периодичность погашения процентов: ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Неустойка в виде пени за просроченный кредит предусмотрена в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности, за каждый день просрочки. Неустойка в виде пени за просроченные проценты - 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности, за каждый день просрочки. Указанные условия договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 ГК Рф, положениям Федерального закона РФ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)». Условия выдачи кредита, обязательства и ответственность сторон, были согласованы с заемщиком, что подтверждается подписью ФИО2 на заявлении о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредитовании», ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО2 направлено Требование о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с указанием срока погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и последствий неисполнения требования банка - обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. Банковское требование ответчиком проигнорировано, задолженность в установленный срок не погашена. Согласно представленному истцом (ПАО «Уралтрансбанк») уточненному расчету, задолженность ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 215790 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга - 199992 руб. 93 коп.; сумма процентов по ставке 20 % годовых - 12818 руб. 51 коп.; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2245 руб. 52 коп.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 руб. 19 коп. Представленная истцом сумма задолженности (расчет) по основному долгу, процентам и пени ответчиком ФИО2 - не оспорена. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Учитывая, что от ответчика возражений на иск не поступило, размер задолженности не оспаривается, суд считает требования Банка о досрочном взыскании просроченной кредитной задолженности в размере 215790 руб.15 коп.- подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралтрансбанк» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района города Лесного о выдаче судебного приказа по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 - отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту денежных средств не вносилось, что подтверждается пояснениями представителя банка. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банк понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5357 руб.90 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле №) Поскольку требования Банка удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5357 руб. 90 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму задолженности по Кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215790 (двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто) руб.15коп., из них: сумма основного долга - 199992 руб. 93 коп.; проценты по ставке 20 % годовых - 12818 руб. 51коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2245 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 руб. 19 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 90 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд города Лесного. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено. Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники СУДЬЯ И.В. Чарикова Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уралтрансбанк" (подробнее)Судьи дела:Чарикова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 9 июня 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|