Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1358/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/17 по иску ЕВО к ЯСВ о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ЕВО с иском к ЯСВ о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, обязании Главное Управление МВД России по Иркутской области снять ЯСВ с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ЕВО <Дата обезличена>, приобрел путем заключения договора купли-продажи у ФИО2 жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес обезличен>

На основании указанного договора купли-продажи от <Дата обезличена>, истцом было получено Свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен>2, выданное <Дата обезличена> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Ранее, до заключения договора купли-продажи, в указанном жилом помещении был зарегистрирован один человек, ЯСВ. При оформлении сделки купли-продажи квартиры, продавец ФИО2 пояснил, что ответчик ранее являлась его супругой и до <Дата обезличена> снимется с регистрационного учета, что было указано в договоре купли- продажи. Однако до сегодняшнего дня ответчик самостоятельно и добровольно не снялась с регистрационного учета.

В настоящее время по адресу: <адрес обезличен>., ответчик ЯСВ остается зарегистрированным.

Без заявления и личного присутствия самой ЯСВ снять ее с регистрационного учета в паспортном столе Свердловского района г.Иркутска, истцу отказали.

Местонахождение на настоящее время ответчика мне не известно. С момент приобретения истцом жилого помещения, по вышеуказанному адресу, ответчик не проживет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований к Главному Управлению МВД России по Иркутской области, в данной части производство по делу прекращено судом.

В судебном заседании истец ЕВО доводы изложенные в исковом заявлении повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУ МВД России по Иркутской области не просил.

В порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Иркутской области.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца ЕВО, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца ЕВО исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ЕВО на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью .... кв.м, по адресу: <адрес обезличен>.

Данное обстоятельство установлено из следующих представленных доказательств: свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>

В соответствии с поквартирной карточкой от <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована в том числе ЯСВ с <Дата обезличена>.

Как следует из пояснения истца ранее, до заключения договора купли-продажи, в указанном жилом помещении был зарегистрирован один человек, ЯСВ. При оформлении сделки купли-продажи квартиры, продавец ФИО2 пояснил, что ответчик ранее являлась его супругой и до <Дата обезличена> снимется с регистрационного учета, что было указано в договоре купли- продажи. Однако до сегодняшнего дня ответчик самостоятельно и добровольно не снялась с регистрационного учета.

Из п. 6 договора купли-продажи от <Дата обезличена> следует, что в спорной квартире зарегистрирована ЯСВ, которая обязуется сняться с регистрационного учета до <Дата обезличена>.

Из п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) вытекает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из содержания искового заявления, доводов истца, ответчик ЯСВне является и никогда не являлся членом семьи истца ЕВО С момент приобретения истцом спорного жилого помещения, ответчик не проживет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует

Доказательства, подтверждающие, что ответчик ЯСВ является членом семьи истца ЕВО, сохранила право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ЕВО о признании ЯСВ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВО удовлетворить.

Признать ЯСВ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....