Решение № 2-481/2019 2-481/2019(2-9888/2018;)~М-9773/2018 2-9888/2018 М-9773/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-481/2019

Дело № 2 –481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гидромеханизация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидромеханизация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 386 804 рубля 86 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Гидромеханизация» и ООО «РЕГИОНПРОМ» был заключен договор купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате ООО «РЕГИОНПРОМ» исполнило ненадлежащим образом, произвело расчет в части на сумму 2 590 000 рублей. Долг по договору купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснил, что в ходе рассмотрения иска основной долг погашен в полном объеме.

Ответчики ФИО1, третье лицо ООО «РЕГИОНПРОМ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидромеханизация» и ООО «РЕГИОНПРОМ» заключен договор купли-продажи песка.

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ истец продал, а ООО «РЕГИОНПРОМ» купило штабель песка строительного общим объемом 14 000 куб.м.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость песка составляет 2 940 000 рублей, в том числе НДС 448 474 рубля 58 копеек, из расчета 210 рублей за 1 куб.м. песка. П.2.2 Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гидромеханизация» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «РЕГИОНПРОМ» всех его обязательств по договору купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости песка, а так же любых возможных расходов, неустойки, процентов, убытков, расходов, связанных со взысканием долга в связи с неисполнением или частичным неисполнением ООО «РЕГИОНПРОМ» обязательств в соответствии с условиями действующего законодательства РФ и договора купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «РЕГИОНПРОМ» обязательств по договору поручитель и ООО «РЕГИОНПРОМ» отвечают перед кредитором солидарно: кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у ООО «РЕГИОНПРОМ» и (или) поручителя.

Задолженность ООО «РЕГИОНПРОМ» по договору купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в счет оплаты ООО «РЕГИОНПРОМ» перечислил ООО «Гидромеханизация» денежные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 350 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного и учитывая условия договоров с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.804 рубля 86 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гидромеханизация» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гидромеханизация» проценты на сумму долга по договору купли-продажи песка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 804 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гидромеханизация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова