Приговор № 1-24/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Одесское, Омской области 20 июня 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Третьякова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Подгорного А.О., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, до ареста работал в агентстве недвижимости «Этажи», военнообязанного, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоящего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 15.10.2016 года у ФИО1 возник умысел на контрабанду наркотического вещества гашиш с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, передал лицу в счёт оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее, 15.10.2016 года в 9 часов 10 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле, пересёк Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через двухсторонний автомобильный пункт пропуска «Одесское» Пограничного Управления ФСБ России по Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, 108-й километр автомобильной дороги Омск-Одесское-граница Казахстана, 1 километре от <адрес>, и направился в <адрес><адрес>, где приобрёл наркотическое средство общей массой не менее 275,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, в крупном размере, которое незаконно хранил в корпусе воздушного фильтра, в моторном отсеке автомобиля.

После этого, ФИО1 направился на автомобиле из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

16.10.2016 года в 10 часов 25 минут ФИО1, следуя на автомобиле из Республики Казахстан, пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в двустороннем автомобильном пункте пропуска «Одесское» Пограничного Управления ФСБ России по Омской области, расположенном по адресу: <адрес>, 108-й километр автомобильной дороги Омск-Одесское-граница Казахстана, 1 километре от <адрес>, переместив тем самым вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством гашишем, массой не менее 275,5 грамма, в крупном размере, через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Республики Казахстан на территорию Омской области Российской Федерации.

16.10.2016 года около 10 часов 40 минут на территории вышеуказанного автомобильного пункта «Одесское» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

16.10.2016 года в период с 11 часов 27 минут до 13 часов 34 минут в ходе обследования транспортного средства принадлежащего ФИО1, в корпусе воздушного фильтра, находившегося в моторном отсеке обнаружено и изъято вещество, общей массой 275,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, в крупном размере, которое ФИО1 переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и хранил в принадлежащем ему автомобиле, без цели сбыта, для личного употребления.

Вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем, масса каждого 68,2 грамма, 66,0 грамма, 69,2 грамма, 72,1 грамма (общей массой 275,5 граммов).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш, массой 275,5 грамма, является крупным.

Кроме того, до 15.10.2016 года ФИО1, находясь по <адрес> в <адрес>, передал другому лицу в счёт оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее, ФИО1 15.10.2016 года в 09 часов 10 минут на принадлежащем ему автомобиле пересёк государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через двусторонний автомобильный пункт пропуска «Одесское» Пограничного Управления ФСБ России по Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, 108-й километр автомобильной дороги Омск-Одесское-граница Казахстана, 1 километр от <адрес> в <адрес><адрес>, где приобрёл наркотическое средство общей массой не менее 275,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, в крупном размере, которое незаконно хранил в корпусе воздушного фильтра, в моторном отсеке автомобиля.

16.10.2016 года около 10 часов 40 минут на территории вышеуказанного автомобильного пункта «Одесское» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

16.10.2016 года в период с 11 часов 27 минут до 13 часов 34 минут в ходе обследования транспортного средства принадлежащего ФИО1, в корпусе воздушного фильтра, находившегося в моторном отсеке обнаружено и изъято вещество, общей массой 275,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем, в крупном размере, которое ФИО1 переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и хранил в принадлежащем ему автомобиле, без цели сбыта, для личного употребления.

Вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем, масса каждого 68,2 грамма, 66,0 грамма, 69,2 грамма, 72,1 грамма (общей массой 275,5 граммов).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международны ми договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш, массой 275,5 грамма, является крупным.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетель К.Н.В. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, он всегда помогает ей в быту, уважительно относится к старшим, фактов употребления наркотиков она за сыном не замечала. После освобождения из-под стражи, изменения меры пресечения она с ним беседовала, ФИО1 все понял и глубоко раскаивается в содеянном.

Свидетель Ш.В.В. показал, что он является военнослужащим на двустороннем автомобильном пункте пропуска «Одесское». В октябре 2016 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Время точно он не помнит когда, на пункт пропуска заехал автомобиль ЛАДА 14 модели, под управлением молодого человека, теперь он знает, что это был ФИО1 Он опросил молодого человека на наличие предметов и вещей, запрещённых к ввозу и обороту в РФ, он сказал, что ничего такого у него нет. Он произвёл визуальный осмотр автомобиля, в результате чего, ничего подозрительного обнаружено и изъято не было. Затем водитель выехал с пункта пропуска, а через несколько минут, он увидел, что на расстоянии около 30 метров от пункта пропуска этот автомобиль задержан, об этом он доложил старшему смены.

Свидетели С.А.С., Ш.Л.Л., К.К.Л. в судебном заседании показали, что являются сотрудниками правоохранительных органов, в октябре 2016 года от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что контрабандным путём с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в г. Омск человек по имени Д, планирует переправить наркотическое средство гашиш для личного употребления.

15.10.2016 года поступила оперативная информация о том, что утром 16.10.2016 года ФИО1 намеревается контрабандным путём с территории Республики Казахстан переправить наркотики на территорию Российской Федерации в г. Омск на принадлежащем ему автомобиле.

В целях проверки данной информации 16.10.2016 года в 07 часов 30 минут они поехали к указанному автомобильному пункту пропуска, где стали ожидать подсудимого. Через некоторое время они заметили автомобиль ФИО1, который выезжал из пункта пропуска. Задержать автомобиль на пункте пропуска они не смогли из-за большого количества автомобилей. Когда автомобиль, которым управлял ФИО1, выехал с пункта пропуска, то сотрудник ДПС остановил его на расстоянии 30 метров от пункта пропуска. В это время они задержали ФИО1, на вопрос о наличии у ФИО1 запрещённых предметов и веществ, запрещённых к обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство «пыль марихуаны», которое он привёз из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации. Далее, при осмотре автомобиля, в корпусе воздушного фильтра моторного отсека обнаружили свёрток с наркотиком, он был прикреплён к воздушному фильтру автомобиля.

Свидетель Г.С.Г. на предварительном следствии показал, что 16.10.2016 около 10 часов 38 минут находился около автомобильного пункта пропуска в это время подошёл сотрудник полиции и попросил его участвовать при проведении досмотра, он прошёл с сотрудниками полиции в помещение автодома. Задержанный представился ФИО1, которому сотрудник полиции задал вопрос на наличии у него запрещённых предметов, ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство «пыль марихуана», которое находится в его автомобиле. ФИО1 сказал, что наркотики он приобрёл в Казахстане и перевёз через таможенный пост на территорию России 16.10.2016 года.

При личном досмотре ФИО1 ничего запрещённого не изъято. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля, принадлежащего ФИО1. Перед осмотром ФИО1 задали вопрос - имеются ли у него запрещённые предметы, на это ФИО1 сказал, что у него в автомобиле, в воздушном фильтре, имеется наркотическое средство марихуана, которое он перевёз через таможенный пост с территории Республики Казахстан на территорию России 16.10.2016 года незадолго до задержания. В его присутствии в корпусе воздушного фильтра, расположенного в моторном отсеке автомобиля обнаружен свёрток, прикреплённый скотчем, в данном свёртке находилось вещество зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что в этом свёртке находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл в Республике Казахстан и перевёз через границу на территорию Российской Федерации 16.10.2016 на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА номер <данные изъяты> (Том № 1, л.д. 56 – 58).

Свидетель Д.Ю.К. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1, ранее они вместе работали в ночном клубе «Жара». Также у него имеется знакомый Б.А., который является гражданином Республики Казахстан, он учится в политехническом институте. От ФИО1 он узнал, что он (ФИО1) иногда употребляет наркотики. Также в ходе общения с ФИО1, тот высказывал предположения о возможности привезти наркотики из Казахстана.

Свидетель К.Е.П. на предварительном следствии показал, что работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району Омской области. 16.10.2016 года ему позвонил руководитель и попросил оказать содействие сотрудникам полиции в задержании молодого человека, который будет следовать через пункт пропуска «Одесское». Затем ему позвонил сотрудник полиции и объяснил, что они проводят мероприятия по пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данный гражданин будет передвигаться на автомобиле ЛАДА государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, который будет направляться из <адрес><адрес>, он попросил остановить этот автомобиль. 16.10.2016 года около 10 часов 40 минут он приехал к пункту пропуска и находился на расстоянии 30 метров от ДАПП «Одесское», на территории Омской области, расположенном на трассе Омск-Одесское, 108 километр. Через некоторое время на пункт пропуска подъехал автомобиль ЛАДА государственный регистрационный знак <данные изъяты> и проехал на территорию Омской области. Когда автомобиль проезжал возле него, он остановил автомобиль, попросил водителя выйти и предъявить документы, открыть капот автомобиля. В это время подъехали сотрудники полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и задержали этого водителя, сотрудники полиции сопроводили его в здание досмотра. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержанным является ФИО1, в ходе досмотра в его автомобиле обнаружено наркотическое средство – гашиш (Том № 1, л.д. 205 – 206).

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами обвинения.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 11.10.2016 года от конфиденциального источника получена информация о том, что контрабандным путём с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в <адрес> молодой человек по имени Д, намерен переправить наркотическое средство «гашиш». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены данные этого человека – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.10.2016 года поступила оперативная информация о том, что 16.10.2016 ФИО1 контрабандным путём с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в <адрес> собирается переправить наркотическое средство «гашиш» через пункт пропуска «Одесское», расположенный на 108 километре дороги Омск-Одесское-граница Казахстана, 1 километр от <адрес>, а также информация о том, что ФИО1 пересечёт Государственную границу Российской Федерации на автомобиле ЛАДА 211440 госрегзнак <данные изъяты>. По оперативной информации необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (Том №, л.д. 9).

В соответствии с рапортом сотрудника полиции, 16.10.2016 проведено задержание ФИО1, при обследовании принадлежащего ему автомобиля было обнаружено вещество растительного происхождения (Том № 1, л.д. 6).

В ходе личного досмотра ФИО1, произведённого 16.10.2016 года в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «марихуана-пыль», которое находится в его автомобиле. Наркотик он привёз на территорию России из Республики Казахстан (Том № 1, л.д. 13).

В ходе обследования автомобиля принадлежащего ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в моторном отсеке обнаружен полимерный свёрток прикрепленный к фильтру скотчем, внутри которого находился свёрток с веществом зелёного цвета в виде порошка. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрёл в Республике Казахстан и перевёз через границу на территорию Российской Федерации (Том № 1, л.д. 15 – 18).

Заключением эксперта № от 16.10.2016 года установлено, что каждое вещество, изъятое у ФИО1 массой 68,2 грамма, 66,0 грамма, 72,1 грамма (общей массой 275,5 грамма) является наркотическим средством – гашишем (Том № 1, л.д. 35 – 38).

Выпиской оперативной информации от 13.03.2017 года установлено, что в правоохранительные органы поступила информация о том, что «ФИО1» планирует контрабандным путём переместить через границу РФ с территории Республики Казахстан, наркотическое средство растительного происхождения, с целью личного употребления (Том № 1, л.д. 236).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» группа сотрудников правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков проводила «наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1 (Том № 1, л.д. 10).

Как следует из справки-меморандума от 16.10.2016 года, в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению преступной деятельности гражданина ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов на автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ задержан ФИО1, который следовал в качестве на личном автомобиле из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. В ходе обследования транспортного средства изъято наркотическое вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 16.10.2016 года является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша – 275,5 грамма (Том № 1, л.д. 11 – 12).

ФИО1 пересёк Государственную границу РФ через двусторонний автомобильный пункт пропуска «Одесское» 15.10.2016 и 16.10.2016 года, что подтверждается информацией Пограничного управления ФСБ России по Омской области (Том № 1, л.д. 103).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показал, что ранее он работал диджеем в ночном клубе «Жара», где и познакомился с Д.Ю.К., а тот познакомил его с А.Б.. Около шести месяцев он два раза в неделю покупал наркотики у Б.. Через некоторое время А. предложил ему купить оптом наркотики, но цена будет ниже, выгода составляла 60 000 рублей. А. обещал сам привезти наркотики, но в октябре 2016 года сказал, что за наркотиками ему надо ехать самому. Он (ФИО1) не хотел сначала ехать, но А. уговорил его. Он сказал, что перевезти наркотики не сложно, так как он неоднократно перевозил наркотики через границу. Наркотики спрячут в его автомобиле, их никто не найдёт, он согласился.

Он и А. договорились, что Б. поедет на рейсовом автобусе, а он на собственном автомобиле, затем они встретятся в населённом пункте Казахстана, где А. пересядет к нему и они поедут в <адрес>. А. сказал, что будет подозрительно выглядеть, что они вдвоём пересекают границу, выезжают всего на сутки. Так они и сделали, А. сел к нему в автомобиль, в одном из сел Казахстана. В <адрес> они приехали к частному дому, А. взял лопату и они пошли в поле, где из земли он выкопал несколько пакетов с наркотическим средством марихуана-пыль. А. передал ему 4 пакета с наркотиками, под его руководством он упаковал наркотики в скотч, после этого завернул в фольгу, затем насыпал чёрный перец на плёнку, которой обмотал уже фольгированный свёрток, затем завернул в презерватив, и ещё раз обернул скотчем. При помощи скотча он приклеил пакет с наркотиками к воздушному фильтру, расположенному в пластиковом корпусе в моторном отсеке машины.

Когда поехали назад, то А. также остался в одном из населённых пунктов, а он поехал в г. Омск. После того как он выехал с пункта пропуска его автомобиль остановил сотрудник ДПС. Он вышел из автомобиля, его задержали сотрудники полиции по подозрению в контрабанде наркотиков. Он признался и сказал, что перевозит наркотики, которые привёз из Казахстана. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в его машине наркотики. Он понимал, что перемещая наркотики через границу, он совершает преступление. Продавать наркотики он не панировал, купил их только для личного употребления.

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений установлена и доказана.

Как следует из показаний подсудимого, он вину признал частично, дал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемым ему преступлениям.

Далее, суд установил, что подсудимый 16.10.2016 года в <адрес> приобрёл наркотическое средство гашиш в крупном размере, в целях последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации в <адрес>, без цели сбыта для личного употребления на территории Российской Федерации, наркотики спрятал в моторном отсеке транспортного средства. В этот же день ФИО1 на личном автомобиле проехал пункт пропуска «Одесское» Российская Федерация, где на расстоянии 30-ти метров от пункта пропуска был задержан сотрудниками полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

Умысел подсудимого направлен на контрабанду наркотических средств, незаконное перемещение наркотика через Государственную границу Российской Федерации. Подсудимый достоверно знал о том, что перемещение наркотических средств через Государственную границу Российской Федерации является преступлением, наркотическое средство, замаскировав, хранил в транспортном средстве.

Показаниями свидетелей С.А.С., Ш.Л.Л., К.К.Л. установлено, что по факту поступившей информации проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лица по имени «Д», который намеревался переправить из Республики Казахстан в Российскую Федерацию наркотики. В результате 16.10.2016 на расстоянии 30 метров от двухстороннего автомобильного пункта пропуска «Одесское» был остановлен автомобиль, в котором передвигался подсудимый ФИО1 При проведении личного досмотра, ФИО1 пояснил, что перевозит наркотическое средство. Затем в моторном отсеке транспортного средства было обнаружено наркотическое средство.

Личный досмотр подсудимого, обследование принадлежащего ему автомобиля проводились в присутствии незаинтересованных лиц, проводилась видео съёмка, никакого давления, со стороны сотрудников правоохранительных органов, на подсудимого не оказывалось.

Наркотическое средство гашиш в крупном размере ФИО1 приобрёл в <адрес> для личного употребления, так как, по его утверждениям, стоимостью такого же количества наркотика в <адрес> на 60 000 рублей дороже.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш, массой 275,5 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, 16.10.2016 года в 09 часов 10 минут находясь на территории Республики Казахстан, приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, которое незаконно хранил в моторном отсеке личного автомобиля. Таким образом, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов 16.10.2016 года в период времени с 11 часов 27 минут до 13 часов 34 минуты. Масса наркотика 275,5 грамма определена на основании экспертного заключения № от 16.10.2016 года.

Данное преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размер суд считает ошибочной, подлежащей исключению из обвинения по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Однако, следователь, квалифицируя действия подсудимого по признакам состава преступления, «незаконное приобретение», указал, что ФИО1 приобрёл наркотики – у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах. Суд считает, что органами следствия при формулировании обвинения в обвинительном заключении фактически указано и, что подсудимый приобрёл наркотики при неустановленных ими обстоятельствах, и обвинение по данному составу преступления не подтвердилось в ходе судебного следствия.

Следовательно, суд исключает из объёма обвинения подсудимого вышеназванный состав преступления.

Доводы подсудимого о частичном признании своей вины со ссылкой на то обстоятельство, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о его преступных намерениях и поэтому они должны были пресечь преступление на территории Российской Федерации суд находит необоснованными, поскольку оперативная информация о возможном совершении преступления подсудимым ФИО1, поступила в правоохранительные органы 15.10.2016 года. Данная информация являлась предположительной и в любом случае требовала проверки в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Достаточных оснований принимать решение о задержании подсудимого у правоохранительных органов не было.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, молодой возраст виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО1 менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Общественная опасность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является высокой, суд также учитывает обстоятельства, при которых совершены преступления, поэтому суд убеждён в необходимости назначения такового наказания.

По указанной причине суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также признает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы сроком на 4 (четыре) года; по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – лишение свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить – 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 20 июня 2017 года, засчитать в срок наказания время содержания его под стражей, домашнего ареста в качестве меры пресечения из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в период с 16 октября 2016 года по 13 апреля 2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить у К.Н.В., наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Одесскому району, уничтожить, ДВД-диск с видеозаписью обследования автомобиля хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.08.2017.

Судья Е.В. Толмачев