Решение № 2-1114/2023 2-1114/2023~М-518/2023 М-518/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1114/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Акционерному обществу «Ситиматик – Нижний Новгород» о разделе лицевого счета по нормативам накопления твердых коммунальных отходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и АО «Ситиматик - НН» о разделе лицевого счета по нормативам накопления твердых коммунальных отходов. Просит определить порядок и размер участия в оплате услуг по вывозу ТБО норматив: 1 проживающий, по адресу: ....... между собственниками, в равных долях от общего размера оплаты, по доле каждому собственнику. Просит также обязать ООО «Ситиматик – НН» предоставлять отдельные платежные документы на оплату услуг.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........ Совместно с истцом собственником указанного жилого дома является ФИО2. Ответчик ФИО2 оплату за коммунальные услуги по утилизации ТБО не производит. Долг по оплате за коммунальные услуги ТБО на день обращения в суд составляет 22831 рубль 55 копеек. Соглашения об определении порядка пользования за коммунальные услуги с ней не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в спорном жилом доме не проживает, производит оплату за услуги ТБО по месту фактического проживания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО «Ситиматик – НН» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

ФИО4, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что жилой ....... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве *) и ФИО2 (доля в праве *) (л.д. 34-35).

Вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.04.2021, принятым по гражданскому делу №2-657/2021, по иску ФИО1 к ФИО2 и Акционерному обществу «Управление отходами - НН» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, определен следующий порядок оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ......., между его собственниками: ФИО1 – 19/20 долей; ФИО2 – * доля. На Акционерное общество «Управление отходами - НН» возложена обязанность выставлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы и производить взимание платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ......., в соответствии с установленными им долями, т.е. ФИО1 * долей, ФИО2 – * доля.

Полагая установленный судом порядок несправедливым, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, об изменении этого порядка.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается по общему правилу исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, которое определяется на основании сведений о регистрации по месту жительства.

При этом, собственники обязаны оплачивать коммунальные платежи по обращению с твердыми коммунальными отходами начисленные как на них самих, так и на членов их семей (семьи).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой ....... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве *) и ФИО2 (доля в праве *).

Согласно данных домовой книги (л.д. 12-13), собственники зарегистрированы по месту жительства в указанном доме. Кроме них, в доме зарегистрированы также ФИО4 (третье лицо по делу) и ФИО3 (соответчик). При этом, ФИО4 является членом семьи (сыном) собственника ФИО1, а ФИО3- членом семьи (матерью) собственника ФИО2.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования ФИО1 об определении платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества проживающих (зарегистрированных) потребителей (собственников и членов их семей), то есть в равных долях, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению суда, каждый из собственников должен нести расходы по оплате указанной услуги в размере платежей, начисленных на него самого и члена его семьи. Поскольку в настоящее время собственники имеют равное количество членов семьи проживающих (зарегистрированных по месту жительства) в принадлежащем им жилом помещении, доли их участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должны быть также равными, независимо от размера их долей в праве собственности на это жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленный решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19.04.2021 принятым по гражданскому делу № 2-657/2021 порядок оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ....... между его собственниками, определив его в равных долях, то есть по ? доле от общего размера начислений каждому собственнику.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Ситиматик – Нижний Новгород» выставлять ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы и производить взимание платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ......., в соответствии с установленными им долями, т.е. по ? доле от общего начисления каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.