СудАкт в соцсетях

Решение № 12-501/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-501/2019

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 12-501/19

78RS0017-01-2019-003389-30

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 194356, <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 июня 2019 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При этом должностным лицом установлена вина ФИО1 в том, что он 04.11.2018 года в 23 час. 31 мин. по адресу: <...> д.26-28, управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил проезд регулируемого перекрестка по запрещающему сигналу светофора в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ. Произошло столкновение с транспортным средством «Лифан», государственный регистрационный знак №, под управлением У.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку обстоятельства ДТП исследованы не полно, не проверено, на какой сигнал светофора ехал У. Сроки проведения административного расследования и составления протокола об административном правонарушении нарушены. Дата ДТП указана не верно.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 и У. в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствии.

В судебном заседании 25.07.2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП и установил, что ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора на основании видеозаписи и показаний второго участника ДТП. Выезжал на место ДТП, визуально видел, что светофоры работают синхронно. В части даты и времени совершения правонарушения допустил в постановлении техническую ошибку. Правильная дата совершения правонарушения 16.04.2019 года указана в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего У. следует, что 16.04.2019 года он, управляя автомобилем, выехал на перекресток с Малым пр. ПС на зелёный сигнал светофора, после чего произошло ДТП.

Согласно данным видеозаписи, полученной из СПб ГКУ «ГМЦ», транспортное средство «КИА» выехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора 16.04.2018 года в 06 час. 47 мин., после чего произошло ДТП. Светофор имеет таймер отсчета времени. На момент подъезда к перекрестку для транспортного средства «КИА» уже горел красный сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При этом согласно протоколу об административном правонарушении оно совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что сроки административного расследования продлены постановлением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5.1 ст.28.7 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках установленного срока административного расследования.

Доводы ФИО1 о том, что при производстве административного расследования не проверено, на какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль под управлением У., не состоятельны, поскольку данных о том, что светофор работал не синхронно, не имеется. Кроме того, установление обстоятельств проезда перекрестка У. не относится к событию правонарушения, вмененного в вину ФИО1, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 июня 2019 года установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, а не вина в ДТП.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Суд полагает возможным уточнить время совершения правонарушении, как 16.04.2019 года в 06 час. 47 мин., внеся соответствующие изменения в постановление от 13 июня 2019 года.

В остальной части оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 13.06.2019 года суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 13 июня 2019 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - изменить, указав временем совершения правонарушения 16.04.2019 года в 06 час. 47 мин., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева