Апелляционное определение № 33-717/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: Митюшкин В.В. 46RS0030-01-2025-006330-47

№ 2-4105/2025

№ 33-717/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 21 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе: председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Воробьевой Е.Н., Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мацько Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 ноября 2025 г., которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы: с 16 апреля по 30 июня 1986 года водителем БЕЛАЗ-540 в <данные изъяты>, с 1 июля 1986 года по 5 мая 1988 года водителем БЕЛАЗ-540 в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения (за исключением периода с 4 по 5 декабря 1986 года), с 6 мая 1988 года по 12 марта 1992 года водителем БелАЗ (40т.) в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения (за исключением периода с 23 по 24 октября 1990 года); в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: с 13 марта 1992 года по 3 февраля 1994 года водителем БелАЗ (40т.) в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, с 4 февраля 1994 года по 31 января 1995 года водителем БелАЗ (40т.) в АО «Южно-Топарское рудоуправление»; в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с 1 февраля 1995 года по 28 июля 1997 года водителем КРАЗ 6510-водовоз, УРАЛ-топливозаправщик в АО «Южно-Топарское рудоуправление», назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, ссылаясь на то, что он <данные изъяты> г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из необходимых 10 лет (при достижении возраста 56 лет), не засчитано ни одного периода работы, специальный стаж не подтвержден. Страховой стаж составил 35 лет 08 месяцев 14 дней. Не были засчитаны в специальный стаж, в том числе, период работы с 26 ноября 1985 г. по 28 июля 1997 г. в должности водителя по вывозке известняка из карьера в Южно-Топарском управлении (ЮТРУ), поскольку документально не подтверждается занятость на вышеуказанных работах, донорские дни с 4 по 5 декабря 1986 г., командировка с 23 по 24 октября 1990 г. Не включен в страховой стаж период работы с 1 января 1995 г. по 28 июля 1997 г.

<данные изъяты> г. он вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (с учетом изменений внесенных решением от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Из необходимых 6 лет 3 месяцев (при достижении возраста 58 лет), в специальный стаж не засчитан не один период работы. Страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 08 дней, величина ИПК – 96,760. Пенсионным органом не засчитаны в специальный стаж, в том числе, период его работы с 26 ноября 1985 г. по 28 июля 1997 г. в должности водителя по вывозке известняка из карьера в Южно-Топарском управлении (ЮТРУ), по причине отсутствия документального подтверждения занятости на вышеуказанных работах, не засчитаны донорские дни с 4 по 5 декабря 1986 г., и командировка с 23 по 24 октября 1990 г. Не включены в страховой и общий стаж периоды его работы на территории Республики Казахстан после 13 марта 1992 г. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с 16 апреля по 30 июня 1986 г. водителем БЕЛАЗ-540 в Южно-Топарском рудоуправлении Карметкомбината, с 1 июля 1986 г. по 5 мая 1988 г. водителем БЕЛАЗ-540 в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения (за исключением периода с 4 по 5 декабря 1986 г.), с 6 мая 1988 г. по 12 марта 1992 г. водителем БелАЗ (40т.) в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения (за исключением периода с 23 по 24 октября 1990 г.); в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а также в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы: с 13 марта 1992 г. по 3 февраля 1994 г. водителем БелАЗ (40т.) в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, с 4 февраля 1994 г. по 31 января 1995 г. водителем БелАЗ (40т.) в АО «Южно-Топарское рудоуправление»; в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с 1 февраля 1995 г. по 28 июля 1997 г. водителем КРАЗ 6510-водовоз, УРАЛ-топливозаправщик в АО «Южно-Топарское рудоуправление», и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 сентября 2022 г.

Суд постановил вышеприведенное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области просит решение суда отменить как незаконное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, настаивая на отсутствии документального подтверждения постоянной занятости истца, полный рабочий день не менее 80 % рабочего времени занятости в особых условиях труда, а именно на работах водителем по вывозу горной массы в технологическом процессе, предусмотренных Списком № 2, и оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Кроме этого, считают, что периоды работы осуществлялись на территории Казахстана, а страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ не уплачивались. На момент рассмотрения дела Соглашение от 13 марта 1992 г. прекратило свое действие.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, выслушав объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 49 от 02 февраля 2026 года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда подлежащим отмене по основаниям изложенным в апелляционной жалобе, объяснения представителя истца ФИО1 адвоката Галстян Л.М., действующей на основании доверенности 46 АА1995986 от 19 мая 2025 г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавшей решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ФИО1, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 г. приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорные периоды работы истца имели место как до 1 января 1992 г. – в период действия Списка № 2 1956 года, так и после 1 января 1992 года - в период действия Списка № 2 1991 года.

Разделом 1 "Горные работы" подраздела 1 "Открытые горные работы и работа на поверхности", предусмотренным Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда пользуются шоферы грузовых машин по вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

В Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26января 1991 года, в разделе I «Горные работы» под кодом 2010100а-11442 предусмотрены водители автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался 14 апреля 2022 г. и повторно 16 апреля 2024 г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсии.

Решением пенсионного органа от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, <данные изъяты> г. № <данные изъяты> (в редакции решения от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. По достижении возраста 57 лет требуется не менее 7 лет 06 месяцев, подтверждено 0 лет 0 месяцев 0 дней, страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 08 дней.

Не засчитан в специальный стаж период работы с 16 апреля 1986 г. по 31 января 1995 г. в должности водителя по вывозке известняка из карьера в Южно-Топарском управлении (ЮТРУ), поскольку документально не подтверждается занятость на вышеуказанных работах, донорские дни с 4 по 5 декабря 1986 г., командировка с 23 по 24 октября 1990 г., а также не включены в страховой стаж периоды работы на территории Республики Казахстан после 13 марта 1992 г.

В соответствии с записями в трудовой книжке и справками АО «Темиртауский электрометаллургический комбинат» в период с 16 апреля 1986 г. по 5 мая 1988 г. ФИО1 работал водителем БелАЗ-540 по вывозу известняка из карьера автотранспортного цеха Южно-Топарского рудоуправления Карметкомбината; с 6 мая 1988 г. по 31 января 1995 г. водителем БелАЗ-7523 (40т) по вывозке известняка из карьера автотранспортного цеха Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского ГОК (переименованного с 4 февраля 1994 г. в АО «Южно-Топарское рудоуправление»); с 1 февраля 1995 г. по 28 июля 1997 г. водителем КРАЗ 6510-водовоз (с 17 мая 1995 г. водителем УРАЛ-топливозаправщик) в АО «Южно-Топарское рудоуправление».

Спорные периоды работы ФИО1, имели место на территории Казахской ССР и Республики Казахстан.

Суд первой инстанции установил, что в спорные периоды с 16 апреля 1986 г. по 5 мая 1988 г. и с 6 мая 1988 г. по 31 января 1995 г. истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день в тяжелых условиях труда, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанные обстоятельства подтверждаются: записями в трудовой книжке, оформленной в установленном законом порядке; справкой, подтверждающей характер работы или условия труда для назначения государственного специального пособия, выданной АО «Темиртауский электрометаллургический комбинат» от 20 апреля 2023 г. №<данные изъяты>, согласно которой истец работал в Южно-Топарском рудоуправлении Горнорудного управления АО «Темиртауский электрометаллургический комбинат» в цехах, относящихся к вредным и опасным условиям труда, с постоянной занятостью полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели в горном производстве, работа в котором дает право на государственное льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 декабря 1999 года №1930 «Об утверждении Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда» с дополнениями и изменениями, внесенными постановлением Правительства РК от 25 декабря 2007 г. №1283. Общая продолжительность работы во вредных и тяжелых условиях труда составила 8 лет 09 месяцев 16 дней, в том числе водителем БЕЛАЗ 540 в автотранспортном цехе Южно-Топарского рудоуправления Карметкомбината с 16 апреля 1986 г. по 5 мая 1988 г., водителем БЕЛАЗ (40т) в Соколовско-Сарбайском Горнообогатительном производственном объединении Южно-Топарское рудоуправление Атасуйский ГОК и в АО «Южно-Топарское рудоуправление» с 6 мая 1988 г. по 31 января 1995 г. (Список №2 раздел 2: горные работы, подпункт 1 – открытые горные работы и работы на поверхности: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе); архивной справкой АО «Темиртауский электрометаллургический комбинат» от 20 апреля 2023 г. №03-06/058 о подтверждении факта работы с занятостью полный рабочий день, в том числе в спорные периоды; справками КГУ «Государственный архив Абайского района» от 14 мая 2021 г. №О-252 Юл, от 12 августа 2025 г. №М-520 Юл, от 10 октября 2025 г. №М-608 Юл о начислении заработной платы; карточкой формы Т№2.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность полный рабочий день в тяжелых условиях труда, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Утрата возможности представления иных документов, подтверждающих занятость истца на соответствующих видах работ, как-то - коллективные договоры, карты аттестации рабочего места, приказы о предоставлении средств защиты, журналы учета средств индивидуальной защиты, техрегламент, уставы и др., при установленных обстоятельствах не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение. Поскольку спорные периоды работы истца имели место до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г., суд применил к возникшим правоотношениям Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года. По аналогичным основаниям суд включил в страховой стаж и для расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента период работы с 1 февраля 1995 г. по 28 июля 1997 г. водителем КРАЗ 6510-водовоз, УРАЛ-топливозаправщик в АО «Южно-Топарское рудоуправление».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального права, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неверными суд апелляционной инстанции не усматривает.

13 марта 1992 г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 г.).

Указанное Соглашение прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 г., в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

В настоящее время между Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, подписанное 20 декабря 2019 г.

В соответствии со статьей 12 данного Соглашения за стаж работы, приобретенный до его вступления в силу (до 1 января 2021 г.), пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Учитывая изложенное, при определении права на страховую пенсию и исчислении ее размера в отношении лиц, прибывших, в частности из Казахстана, используется правило ретроспективности - применение пенсионного законодательства Российской Федерации, применявшегося в период действия Соглашения от 13 марта 1992 г., то есть периоды работы на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действовавшим в период выполнения данной работы, то есть фактически с учетом положений Соглашения от 13 марта 1992 г. в отношении периодов стажа до 1 января 2021 г.

Таким образом, суд обоснованно применил данные нормы и включил спорные периоды в специальный и страховой стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку из представленных документов усматривается занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня. Представить иные документы, подтверждающие эти обстоятельства, истец не имеет возможности, в связи с чем его пенсионные права не должны быть ущемлены.

Также судебная коллегия считает необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствие формуляра влечет отказ во включении в стаж периодов работы, поскольку запрос формуляра "О стаже работы" применяется в отношении трудящихся, претендующих на пенсию за стаж работы, приобретенный после вступления Соглашения о пенсионном обеспечении от 20 декабря 2019 г., то есть после 1 января 2021 г., спорные периоды имели место до указанной даты.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1, возраста <данные изъяты> г., обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <данные изъяты>. и повторно <данные изъяты> г. С учетом периодов, засчитанных судом по состоянию на 19 сентября 2022 г., специальный стаж ФИО1 составил более 7 лет 6 месяцев, страховой стаж ФИО1 составил 34 года 11 месяцев 08 дней, величина ИПК – 96,760., в связи с чем судом правильно определена дата назначения досрочной страховой пенсии с <данные изъяты> г.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи