Решение № 2-7826/2018 2-7826/2018~М-5156/2018 М-5156/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-7826/2018

Дело № 2-7826/18

20 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Перской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОСМ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «ОСМ-Групп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 октября 2016 года между ООО «Барракуда» и ООО «ОСМ-Групп» заключен договор поставки напольной плитки, стоимостью 384 100 руб. ООО «Барракуда» оплату произвело полностью. Однако ответчиком условия договора исполнены не были. 14 июля 2017 года ООО «Барракуда» по договору переуступки права требования (цессии) уступило истцу все права требования по договору поставки. 30 марта 2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору. Ответ на претензию истцом получен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 384 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 204 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки суду не представили.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Барракуда» 18 октября 2018 года произведена оплата товара El Molino плитка напольная «Opalo» Belge 59х59 по счету №ОГ-00443-ЦМ-Н от 16 октября 2016 года (л.д.12-14).

14 июля 2017 года ООО «Барракуда» уступило право требования истцу по договору поставки товара El Molino плитка напольная «Opalo» Belge 59х59 на основании счета №ОГ-00443-ЦМ-Н от 16 октября 2016 года, заключенному между ООО «Барракуда» и ООО «ОСМ Групп» (л.д.9-11).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора цессии от 14 июля 2017 года, передача права требования, указанного в п.1.1 договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего договора. Все права требования по договору переходят к цессионарию связанные с указанным обязательством в том числе: право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, без учета процентов и штрафных санкций, составляет 384 100 руб.

30 марта 2018 года истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 384 100 руб. (л.д.20-23).

Статями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств передачи товара ответчиком ООО «Барракуда», возврата денежные средств в размере 384 100 руб. суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 384 100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 1 157 руб. 29 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумм. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, исходя из суммы долга в размере 3 204 руб. 34, за период с 30 марта 2018 года по 10 мая 2018 года, размер процентов составляет 3 204 руб. 34 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 204 руб. 34 коп.

Требований о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, кроме того, размер неустойки соответствует последствиям нарушенния обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование данного требования истцом представлены соглашение от 15 мая 2018 года, квитанция на сумму 25 000 руб. (л.д.24-27).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7073 руб. (л.д.7). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб., в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОСМ-ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОСМ-ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 384 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 204 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 073 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.