Постановление № 5-28/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Копия

Дело № 5-28/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000099-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года

<...>

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 до 05 часов утра ФИО1, находясь у здания кафе «А5», расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил в область лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему физическую боль, т.е. нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 до 05 часов утра ФИО1 у здания кафе «А5» в ходе ссоры нанес ему несколько ударов по лицу. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, принес ему свои извинения, ФИО2 просил не привлекать ФИО1 к строгой административной ответственности.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО2, материалами дела: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Т.Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные письменные доказательства в совокупности являются достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство – признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего, учитывая, что виновный загладил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинении, они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-28/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области

Судья Н.В. Копылова