Решение № 2-1482/2023 2-1482/2023~М-1068/2023 М-1068/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1482/2023

Дело № 2-1482/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001745-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубанское Садовое Хозяйство» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, -

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу вследствие неосновательного обогащения 600000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с (дата) по (дата) в размере 141000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с (дата) по доту возврата суммы неосновательного обогащения и судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 10610 рублей.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что в рамках договора на оказание юридических услуг от (дата), заключённого между ООО «Кубанское Садовое Хозяйство» и гражданином ФИО2 ответчик обязывался оказать комплекс юридических услуг. Истец в полном объёме выполнил договорные обязательства по оплате услуг. Свои договорные обязательства ответчик не выполнил, нарушив сроки оказания услуг, ряд услуг не было выполнено, что послужило основанием для одностороннего внесудебного расторжения договора по инициативе истца. При этом, ответчик получил от истца авансы по договору в размере 400000 рублей и 200000 рублей, которые не были отработаны ответчиком и после расторжения договора являются неосновательным обогащением ответчика. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. Согласно п.4.1 договора, за нарушение сроков оказания услуг, ответчик обязывается вернуть сумму, уплаченную истцом, а также оплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки и до даты возврата суммы, уплаченной истцом. Указывает, что по состоянию на (дата) размер неустойки составляет 141300 рублей, согласно представленному расчёту. Просит взыскать также расходы по уплате госпошлины, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение, причина неявки неизвестна, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно расписки на последнем листе договора от (дата) ФИО2 получил от ООО КСХ в лице директора ФИО3 денежные средства в сумме 400000,00 рублей в виде предоплаты по договору (л.д.9-11).

Доказательств подтверждения передачи от ООО КСХ ответчику ФИО2 денежных средств в оставшемся размере не представлено.

(дата) в адрес ответчика была направлена письменная досудебная претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа (л.д.7-8, 18-20).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исходя из положений статей 1102, 1107, 395 ГК РФ, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ООО «Кубанского Садового Хозяйства» частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере – 7700,00 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кубанское Садовое Хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубанское Садовое Хозяйство» 400000 рублей неосновательного обогащения, 50000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7700 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: Р.В. Черепов