Решение № 2-3063/2018 2-3063/2018~М-2598/2018 М-2598/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3063/2018

К делу 2-3063/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору <...> от 04.05.2009 в размере 111 894 руб. 85 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от 04.05.2009, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлены денежные средства с лимитов в размере 56 000 руб. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 894 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 67 201 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 32 203 руб. 34 коп., сумма штрафов в размере 12 489 руб. 90 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 437 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки суду не представила, не заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений на иск не представила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от 04.05.2009, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней были предоставлены денежные средства с лимитом в размере 56 000 руб. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 894 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 67 201 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 32 203 руб. 34 коп., сумма штрафов в размере 12 489 руб. 90 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира от 28.07.2017 судебный приказ от 14.07.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от 04.05.2009 был отменен.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от 04.05.2009 в размере 111 894 руб. 85 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору <...> от 04.05.2009 в размере 111 894 руб. 85 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 437 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <...> в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 04.05.2009 в размере 111 894 руб. 85 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 67 201 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 32 203 руб. 34 коп., сумма штрафов в размере 12 489 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А.