Решение № 02-2754/2025 02-2754/2025~М-1920/2025 2-2754/2025 М-1920/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-2754/2025Хамовнический районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД: 77RS0030-02-2025-004915-72 Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 18 сентября 2024 года предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 17 октября 2024 года, но в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, допустив образование задолженности в размере (150000 + 112950) сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа с неустойкой, предусмотренной п. 3 Договора займа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма и судебные расходы. Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 18 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства не позднее 1 месяца с момента подписания договора. В силу п. 3 Договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не произвел возврат займа в установленный договором срок. Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было и в материалах дела не имеется. Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет: по основному долгу - сумма, по неустойке за период с 18.10.2024г. по 25.06.2025г., начисленной за нарушение срока возврата займа и предусмотренной п. 3 Договора займа, - сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами истца. Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (150000 + 112950) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела, а всего (262950 + 30000 + 8889) сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено - 25 сентября 2025г. Судья Суд:Хамовнический районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Бугынин Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 20 июля 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 3 июля 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Решение от 12 мая 2025 г. по делу № 02-2754/2025 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |