Решение № 2-1318/2021 2-1318/2021~М-750/2021 М-750/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1318/2021

Дело № 2-1318/2021

43RS0001-01-2021-001045-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры Быковой С.С.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Кировскому областному государственному специализированному автономному учреждению «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному специализированному автономному учреждению «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» о возложении обязанности. В обоснование иска указав, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой в феврале 2020 г. проведен анализ состояния законности при подготовке к пожароопасному периоду 2020 г., в результате которой в деятельности КОГСАУ «Лесоохрана» выявлены нарушения лесного законодательства. Наземная пожарная служба «Лесоохрана» имеет в своем составе 5 пожарно-химических станций III типа: Гирсовская, Оричевская, Верхнекамская, Зуевская, Советская. С 26.09.2018 г. за Оричевской пожарно-химической станцией III типа закреплен трактор колесный Т-150 К, гос. номер <***>. В настоящее время указанный трактор находится в неисправном состоянии (требуются сварочные и покрасочные работы). В соответствии с техническими характеристиками трактор колесный Т-150 К может использоваться для тушения лесных пожаров в целях создания противопожарных минерализованных полос. 26.02.2020 г. Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес начальника КОГСАУ «Лесоохрана» выносилось представление об устранении нарушений лесного законодательства в части необходимости произвести ремонт трактора колесного Т-150 К, гос. номер <***>, в ответ на которое КОГСАУ «Лесоохрана» планировало осуществить ремонт указанной техники. Однако, в нарушение требований ст.ст. 53, 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации на протяжении года КОГСАУ «Лесоохрана» не принимаются меры по ремонту трактора колесного Т-150 К. Непринятие мер по организации и проведению ремонта трактора колесного Т-150 К (гос. номер <***>) приведет к невозможности его использования для целей предупреждения лесных пожаров (устройство противопожарных минерализованных полос, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление (уход)), что создаст угрозу возникновения природных пожаров на территории региона, уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей среды. Указанное будет препятствовать своевременному предупреждению, ограничению распространения и ликвидации лесных пожаров, чем впоследствии будет причинен вред Российской Федерации как собственнику лесных ресурсов. Кировский межрайонный природоохранный прокурор просит возложить на Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» обязанность по приведению в срок до 01.05.2021 г. в состояние пригодности к использованию для целей предупреждения лесных пожаров трактора колесного Т-150 К (гос. номерной знак <***>), закрепленного за Оричевской пожарно-химической станцией.

Помощник Кировского межрайонного природоохранного прокурора Быкова С.С. в судебном заседании поддержала изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика КОГСАУ "Кировская база авиационной и наземной охраны лесов" по доверенности ФИО1 признал исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по выполнению работ по ремонту трактора. С установленным истцом сроком до 01.05.2021 г. не согласен, о чем представлено заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает частичное признание представителем ответчика иска в части возложения обязанности по приведению в состояние, пригодное для использования трактор колесный Т-150 К, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации о возложении на Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» обязанности по приведению в состояние, пригодное к использованию для целей предупреждения лесных пожаров трактора колесного Т-150 К (государственный номерной знак <***>), закрепленного за Оричевской пожарно-химической станцией подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Вопреки доводам стороны ответчика, указанный истцом срок для выполнения работ, является разумным, поскольку со стороны КОГСАУ «Лесоохрана» имеет место длительное неисполнение требований представления прокурора от 26.02.2020 г., в том числе в части принятия необходимых мер по организации ремонта трактора колесного Т-150 К (государственный номерной знак <***>).

При этом суд учитывает, что непринятие мер по организации и проведению ремонта указанного трактора может привести к невозможности его использования для целей предупреждения лесных пожаров, что создаст угрозу возникновения природных пожаров на территории субъекта, а также уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей среды.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить срок для исполнения обязанности по приведению трактора колесного Т-150 К (государственный номерной знак <***>) в состояние, пригодное к использованию для целей предупреждения лесных пожаров, закрепленного за Оричевской пожарно-химической станцией до 01.05.2021 г.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Возложить на Кировское областное государственное специализированное автономное учреждение «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» обязанность по приведению в состояние, пригодное к использованию для целей предупреждения лесных пожаров трактора колесного Т-150 К (государственный номерной знак <***>), закрепленного за Оричевской пожарно-химической станцией в срок до 01.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено16 марта 2021 года

Судья Волкоморова Е.А.