Решение № 2-3356/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3356/2024




Дело № 2-3356/2024

УИД 22RS0067-01-2024-008601-05


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от 22.07.2016 года в сумме 71647,16 руб., из которой: сумма займа - 19200 руб.; проценты - 43776 руб.; пени 8671,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2349,41 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... от 22.07.2016, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 19200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером. Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732% годовых в срок до 16.08.2016, с учетом пролонгации срока возврата займа, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 732% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дня.

Согласно п.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу не были уплачены.

По состоянию на 10.04.2023 задолженность ответчика составляет 71647,16 руб.

29.12.2016 ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», 11.10.2019 изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

17.01.2020 между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п. 5.1.2 договора стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор.

Представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: г.Барнаул, ///, откуда в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №ДД033000832, согласно условиям которого, сумма займа составляет 19200 руб.; срок возврата - 06.08.2016; процентная ставка - 730% годовых (п.4.2), данные проценты начисляются не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п. 4.4.).

Согласно п.6 договора микрозайма, оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа - 06.08.2016, в размере 25344 рубля, из которых сумма займа - 19 200 рублей, начисленные проценты 6144 рубля.

В п.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» принятые на себя обязательства выполнило, выдало ФИО1 19 200 рублей по договору займа № ... от 22.07.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 22.07.2016 года.

26.07.2016г. между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... о пролонгации срока возврата займа к договору микрозайма № ... от 22.07.2016, в соответствии с которым дата исполнения обязательства - 16.08.2016, сумму возврата - 27264 руб., из которых основная сумма - 19200 руб., начисленные проценты - 8064 руб.

Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

29.12.2016 ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», 11.10.2019 изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс».

Задолженность ФИО1 по договору займа № ... от 22.07.2016 года по состоянию на 10.04.2023 составила 71647,16 руб., из которых: 19200 руб. - сумма займа, 8064 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 35712 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора; 8671, 16 руб. - пени.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, проценты начислены в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения договора, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой дейтельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-х кратного размера суммы займа.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга - 19200 рублей и процентов за пользование займом - 43776 рублей.

В п.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8671,16 руб.

Ранее истец обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2349,41 руб.

Рассматривая заявление ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17.01.2020 между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ООО «Служба судебно-правового взыскания» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно п.5.1.2 договора стоимость услуг по договору составляет 10000 руб. за один договор.

Указанная сумма является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье, расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины, ксерокопирование кредитного досье, формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, подготовка иска.

Согласно акту приема-передачи от 26.08.2024 года к договору оказания юридических услуг от 17.01.2020 года, исполнителем были подготовлены и направлены исковые заявления для взыскания задолженности в суд, в том числе и задолженность по договору № ... от 22.07.2016 года, заключенному с ФИО1

Оплата по оказанным услугам подтверждается платежным поручением №... от 26.08.2024 года.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №... от 22.07.2016 года в размере 71647 руб.16 коп., в том числе: основной долг - 19200 руб.; проценты - 43776 руб.; пени - 8671 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 41 коп. Всего взыскать 78996 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Судья С.С. Лучинкин



Суд:

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лучинкин Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ