Определение № 33-965/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Егоровой М.И.

Дело № 33-965/2026

Номер дела в суде 1 инстанции №2-613/2023

(37RS0010-01-2022-0040092-44)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Белоусовой Н.Ю.,

Судей Селезневой А.С., Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Рябчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селезневой А.С.

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2025 г. об оставлении искового заявления ФИО1 к ООО «лесозаготовка» о взыскании денежных средств без рассмотрения,

у с т а н о в и л а :

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты признания должника банкротом, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С этим определением не согласен ФИО1, в частной жалобе просит его отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу.

Заинтересованные лица: конкурсный управляющий ООО «Лесозаготовка» ФИО2, ООО «Идалеспром», ООО СК «Сотек», ООО «КГСТ», ООО «Виксанд», ФИО3, извещались о дате, времени и месте суде судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, а также возражения на жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств; с ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 126 033 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 830 руб.

Заочное решение суда стороной ответчика не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным требование ФИО1 к ООО «Лесозаготовка» в размере 6 224 863 руб. Этим же решением ООО «Лесозаготовка» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №, заявление мотивировано тем, что судом не был установлен объем обязательств по каждому из платежных документов, не установлен объем работ и сроки выполнения обязательств, а также возможность выполнения их ответчиком.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №, отменено заочное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из изложенного, поскольку обстоятельств влекущих отмену заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛЕСОЗАГОТОВКА» о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам не было установлено судом апелляционной инстанции, определение об отмене заочного решения отменено, соответственно, оснований возобновления рассмотрения дела по существу и оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 декабря 2025 г. отменить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2026 г.