Решение № 2-1144/2019 2-38/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1144/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2020года

Мотивированное
решение изготовлено 18 февраля 2020года

Дело № 2-38/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 февраля 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО1./ о взыскании убытков,

по встречному иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о расторжении договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился с иском к /ФИО1./ о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что <Дата обезличена> между /ФИО2./ и /ФИО1./ был заключен Договор уступки права требования к ООО «Росэнерго» по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат) в связи с наступлением страхового случая, вызванного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <Дата обезличена> на 272 км. автодороги Белгород-<адрес> с участием принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства ДЭУ-МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, а также право требования к /Белинскому С.А./ <Дата обезличена> был подписан акт приема-передачи документов к Договору уступки права требования. <Дата обезличена> истец заключил с ООО «Альянс» договор на оказание юридических услуг для подготовки заявления в страховую компанию. Стоимость услуг составила 3000,00рублей. <Дата обезличена> ООО «Альянс» от имени истца направило заявление в страховую компанию, расходы на корреспонденцию составили 160,50 рублей. Однако, обратившись в страховую компанию, представителю истца пояснили, что выплата уже произведена ответчику в размере 52500,00 рублей, то есть, получив самостоятельно выплату, ответчик в одностороннем порядке расторгла договор уступки права требования. На основании п. 11 указанного договора ответчик должен возместить истцу все понесенные убытки в размере 3160,50 рублей и выплатить неустойку в размере 15000,00 рублей. Для решения данного вопроса в досудебном порядке, истец <Дата обезличена> направил ответчику претензию. Расходы на корреспонденцию составили 110,00 рублей. Полученная <Дата обезличена> ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Для защиты своих прав и интересов истец заключил с ООО ЮК «Сабирова и Партнеры» Договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> на подготовку искового заявления о взыскании денежных средств. Стоимость услуг по договору составила 5000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 3160,50 рублей, неустойку в размере 15000,00 рублей, расходы на корреспонденцию в сумме 110,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,00 рубль.

/ФИО1./ обратилась с встречным иском к /ФИО2./ о расторжении договора уступки права требования от <Дата обезличена>, указав, что между /ФИО1./ и /ФИО2./ <Дата обезличена> да был заключен договор уступки права требования к ООО «НГС Росэнерго». В соответствии с п. 1 договора Цедент с момента подписания договора уступает Цессионарию право требования, существующее на момент заключения договора, а Цессионарий принимает на себя право требования к ООО «НГС Росэнерго» по выплате (взысканию) страхового возмещения ( в том числе и всех иных причитающихся по закону допустимых к уступке компенсационных выплат) в связи с наступлением страхового случая, вызванного дорожно-транспортным происшествием имевшем место <Дата обезличена>, с участием автомобиля Дэу - Матиз, принадлежащего Цеденту на праве собственности, государственный регистрационный знак №, а также право требования к /Белинскому С.А./ - виновнику ДТП. В декабре 2018 года /ФИО1./, обратившись в ООО «НГС Росэнерго», получила ответ, что /ФИО2./ при обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не были представлены нотариально заверенные копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, вместе с тем поврежденный автомобиль не был представлен на осмотр страховщику. /ФИО2./ о дате и месте осмотра автомобиля её не уведомлял. /ФИО2./ свои обязанности по взысканию страхового возмещения, предусмотренные договором уступки права требования не выполнил. В декабре 2018 года, в связи с нарушением /ФИО2./ существенных условий договора уступки права требования, /ФИО1./ самостоятельно обратилась в страховую компанию ООО «НГС -Росэнерго» и <Дата обезличена> ей было выплачено страховое возмещение в размере 52 500,00 рублей. <Дата обезличена> /ФИО1./ направила /ФИО2./ претензию о расторжении договора уступки права требования, претензия оставлена без ответа.

/ФИО1./ просит расторгнуть договор уступки права требования от <Дата обезличена>, в связи с существенным нарушением договора другой стороной, взыскать с /ФИО2./ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000,00 рублей.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) /ФИО2./ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, в предоставленном суду отзыве на встречное исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования /ФИО2./ не признала, поддержала свои встречные исковые требования, настаивая на удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> на 272 км. автодороги Белгород –Павловск с участием /ФИО1./ и /Белинским С.А./ произошло ДТП.

<Дата обезличена> между /ФИО2./ и /ФИО1./ был заключен Договор уступки права требования к ООО «Росэнерго» по выплате (взысканию) страхового возмещения (в том числе иных причитающихся по закону и допустимых к уступке компенсационных выплат).

<Дата обезличена> /ФИО2./ заключил с ООО «Альянс » договор на оказание юридических услуг, для подготовки в страховую компанию заявления о страховой выплате, <Дата обезличена> ООО «Альянс » направило заявление в страховую компанию.

Как следует из текста искового заявления, истцу стало известно, что выплата произведена /ФИО1./ напрямую, то есть ответчик в одностороннем порядке расторгла договор уступки права требования.

В свою очередь, ответчик (истец по встречному иску) /ФИО1./ в судебном заседании указала, на то, что в течение 10 месяцев /ФИО2./ взятые на себя обязательства по получению страхового возмещения не исполнены, она самостоятельно обратилась в страховую компанию, и ей <Дата обезличена> было выплачено страховое возмещение в размере 52 500 рублей.

С доводами ответчика (истец по встречному иску) /ФИО1./ суд соглашается, поскольку данные доводы основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Наличие самого факта ДТП, равно как факта наступления страхового случая лицами участвующими в деле не оспаривается.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2, 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Так, из копии выплатного дела по факту ДТП, произошедшего <Дата обезличена> с участием ТС принадлежащего /ФИО1./ следует, <Дата обезличена> /ФИО1./ лично обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.107).

Распоряжением № на выплату страхового возмещения, дорожно - транспортное происшествие <Дата обезличена>, признано страховым случаем, определен размер ущерба в размере 52500,00 рублей, произведена выплата страхового возмещения потерпевшему /ФИО1./ в сумме 52 500,00 рублей.(л.д.106)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, стороной истца в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что уступаемое по договору цессии от<Дата обезличена>г. исполнено, доказательств исполнения взятых на себя с момента подписания договора цессии обязательств, /ФИО2./ не представлено,

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска /ФИО2./ и удовлетворения встречного иска /ФИО1./, поскольку требования были основаны на неисполнении договорных обязательств.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае - это расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5000,00рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>, посчитав такой размер разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО2./ к /ФИО1./ о взыскании убытков и судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о расторжении договора уступки права требования, удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования от <Дата обезличена> заключенный между /ФИО1./ и /ФИО2./.

Взыскать с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, по оплате юридических услуг по составлению встречного искового заявления в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 5 300,00 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С. Фомкина.