Решение № 12-59/2023 59/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 12-59/2023

Дело № – 59/2023


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужило установление факта управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часа у дома по <адрес> транспортным средством – автомашиной «Мазда 3» г/номер № рег. с нарушением требований п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно отсутствует знак аварийной остановки, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указал, что в указанное время в указанном месте управлял автомашиной, осуществил остановку в связи с наличием признаков дтп. Прибывший экипаж ДПС ГИБДД какого - либо требования о предоставлении знака аварийной остановки, наличии данного знака не предъявлял, осмотр или досмотр автомашины не производил, при этом знак аварийной остановки имелся, был установленным порядком выставлен для сообщения об аварийной остановке.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее оспариваемое постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 указано отсутствие: на легковом автомобиле знака аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из установленного статей 1.5 КоАП РФ принципа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако вправе представить доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательств совершения ФИО1 вмененного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, требование о прекращении правонарушения.

Бремя доказывания фактов и обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности возложено на должностное лицо, вынесшее соответствующее постановление.

Из положений ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем каких- либо доказательств, объективно подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 часа у дома по <адрес> в автомашине «Мазда 3» г/номер № рег. отсутствовал знак аварийной остановки, суду не представлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ установление наличия или отсутствия технической неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена устанавливается протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления следует, что ФИО1 как при составлении протокола так и при вынесении постановления возражал против вменяемого правонарушения, указывал на отсутствие события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 также указывал, что знак аварийной остановки у него имелся и он готов его был предъявить.

Данные утверждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении уполномоченными должностными лицами, обязанными доказывать виновность ФИО1, не опровергнуты.

Одним из способов установления наличия или отсутствия неисправностей транспортного средства, при которых его эксплуатация запрещена, предусмотрено проведение досмотра транспортного средства, основания, порядок проведения которого и фиксация результатов установлен ст.27.9 КоАП РФ.

Однако доказательств проведения указанного процессуального действия, позволяющего установить факты и обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, не имеется. Отсутствуют и не представлено суду доказательств фиксации правонарушения иным предусмотренным законом способом – посредством показаний свидетелей, показаниями специальных технических средств.

Таким образом доказательств выявления и фиксации вмененного ФИО1 правонарушения установленным законом способом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в действиях ФИО1 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом того, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствует состав административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник решения находится в деле № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-14

Решение не вступило в законную силу « » _________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова