Апелляционное постановление № 22-2814/2021 от 26 сентября 2021 г. по делу № 1-322/2021

Председательствующий: Солодарь Ю.А. Дело № 22-2814/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.,

при секретаре-помощнике судьи Маркович Е.В.,

с участием прокурора Герасимовой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Волина Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года в г. Омске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июля 2021 года, которым

ФИО1, <...>, ранее судимый:

- 10.08.2015 Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.08.2016) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 4 ст. 222Э, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21.08.2015 Куйбышевским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.08.2016) по ч. 1 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.10.2015 Центральным районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.08.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 10.08.2018 и по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.08.2015, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 23.08.2018;

- 03.10.2019 мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 27.01.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 03.10.2019 и 08.10.2019, окончательно определен 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.07.2020 по отбытии срока;

- 15.07.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «б. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор не вступил в законную силу),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение в отношении вещественных доказательств.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором суда, ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24.05.2021 в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность его вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь в обоснование доводов жалобы на неудовлетворительное состояние здоровья, просит приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.07.2021 года изменить, снизить размер назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Федоркиной М.И. поданы возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного, – без удовлетворения.

В подготовительной части судебного заседания осужденным ФИО1 заявлено ходатайство, в котором просит прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что другие поводы к апелляционному разбирательству в деле отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 июля 2021 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья