Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «24» апреля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РБ к ФИО2 об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Республиканское агентство лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РБ обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на него обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку места незаконной рубки деревьев от порубочных остатков, расположенного в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста, кустарников с одновременным сжиганием вне пожароопасного периода.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном фонде <данные изъяты> лесничества в ходе рейдового мероприятия была остановлена автомашина под управлением ФИО2, груженая сухостойной древесиной в виде чурок. В ходе проведенной проверки по данному факту установлено, что ФИО2, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 16 сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 7,67 м3 в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества.

В нарушение требований ст.1064 ГК РФ и ст.99 Лесного кодекса РФ, до настоящего времени место незаконной рубки ФИО2 не очищено.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, указав о том, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 N 414, очистка лесов от захламления относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах N 417 о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, требования п. 16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Как видно из материалов дела: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО2, последний совершил незаконную рубку 16 сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 7,67 куб.м. в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении. Данных о том, что место незаконной рубки ФИО2 очищено, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также заявление ФИО2 о признании иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика как виновного в нарушении лесного законодательства, обязанность очистить место незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков путем сбора порубочных остатков в кучи, в места, свободные от подроста и кустарников, с одновременным сжиганием вне пожароопасного периода.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Срок для исполнения ответчиком решения суда, указанный в исковых требованиях - до ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства МПР удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты>, произвести очистку места незаконной порубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста, кустарников с одновременным сжиганием вне пожароопасного сезона в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина