Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен 21 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № 0026761411 о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с лимитом задолженности 84 000 рублей. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом, ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи своевременно не вносила. В связи с систематическим нарушением условий договора ответчиком, Банк выставил ФИО1 заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.112015 года между истцом и ФИО1 заключен договор реструктуризации № 0193585239. В связи с неисполнением своих обязательств 20.03.2017 года Банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2016 года по 20.03.2017 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 65 838, 26 рублей. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0026761411, лимит задолженности 84 000 рублей, в валюте РФ - российский рубль. Таким образом, между сторонами заключен не только кредитный договор, но и договор банковского счета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления ее с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами АО «Тинькофф Банк».

В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, на странице www.tinkoff.ru, тарифами, полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается. Кроме того, ФИО1 выразила согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, поручила банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами ФИО1 выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.6(Рубли РФ) с лимитом задолженности 84 000 руб., ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11 Общих условий).

Согласно представленной банком выписке по номеру договора 0026761411 кредитная карта ФИО1 активирована, первая расходная операция по карте совершена 21.05.2012 года. Получение ответчиком указанной карты и совершение расходных операций не оспаривается. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету, прислала ее в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, банк выставил ФИО2 оферту, и в соответствии с п.п. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептомоферты (п. 3 ст. 434 ГК РФ), датой начала действия Договора является дата активации ответчиком кредитной карты, что в данном случае является 23.12.2013 года.

Установлено, что держатель кредитной карты ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, необходимых к погашению. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,после выставления заключительного счета, Банком было предложено ФИО1 заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.112015 года между истцом и ФИО1 заключен договор реструктуризации № 0193585239. В связи с неисполнением своих обязательств 20.03.2017 года Банком в одностороннем порядке был, расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2016 года по 20.03.2017 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 65 838, 26 рублей. В соответствии с п. 7.4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчиком не погашена. В соответствии с п. 8.3 «Условий комплексного банковского обслуживания» АО «Тинькофф Банк» изменение или расторжение договора не освобождает клиента или банк от своих обязательств, возникших с момента такого изменения/расторжения. Согласно п. 5.11 «Условий комплексного банковского обслуживания» клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Представленный стороной истца расчет суммы иска свидетельствует, что задолженность ответчика перед банком сформировалась из следующего:

- 63 070, 38 рубль (просроченная задолженность по основному долгу),

- 2 767, 88 рублей (штрафные проценты).

Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 175,14рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 10.11.2016 года по 20.03.2017 года включительно в размере 65 838, 26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 175,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев