Приговор № 1-144/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

К делу №1-144/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск «24» июля 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, предоставившего удостоверение №от 24.04.2007 года и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, работающего ИП «ФИО13» в должности разнорабочего, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное дознанием время, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по <адрес>, обнаружил ствол, ствольную коробку с вкладышем и колпачком, затвор, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, а именно одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1945 года выпуска, с серийным номером ствольной коробки и затвора-21787, принадлежавшими умершему ФИО7, и являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного нарезного оружия, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996, оставил их себе. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1, достоверно зная, что имеющиеся у него части малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» являются основными частями огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года, а так же п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот основных частей огнестрельного оружия, незаконно хранил основные части огнестрельного оружия в хозяйственной постройке по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 09 часов 30 минут 24 ноября 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут в хозяйственной постройке, расположенной не территории домовладения № по <адрес>, на деревянном ящике зеленого цвета, сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли незаконно хранимые ФИО1 ствол, ствольную коробку с вкладышем и колпачком, затвор, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, а именно одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1945 года выпуска, с серийным номером ствольной коробки и затвора-21787, Тульского оружейного завода, кольцевого боя, предназначенной для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ, – незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части вмененного дознанием подсудимому приобретения частей огнестрельного оружия, так как представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в части приобретения подсудимым частей огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Суд считает отказ государственного обвинителя от обвинения в части вмененного дознанием подсудимому приобретения частей огнестрельного оружия обоснованным, так как дознанием не представлены доказательства, подтверждают предъявленное подсудимому обвинение в части приобретения частей огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении не признал, показав суду, что по адресу: <адрес>, он проживает с октября 2012 года с супругой ФИО3. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит супруге. Проживают они вдвоем, детей у них нет. Данное домовладение им досталось по наследству. После смерти бабушки в данном домовладении проживал дедушка супруги - ФИО7. Примерно с 1997 года после смерти ФИО7 в доме проживали квартиранты.

24 ноября 2017 года примерно в 09 часов 20 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о разрешении производства обыска в жилище, вынесенным 17.11.2017 судьей Крымского районного суда. Для участия в обыске сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. До начала обыска ему так же были разъяснены его права и обязанности, порядок производства обыска.

В присутствии понятых сотрудниками полиции в его адрес был задан вопрос, имеются ли по месту моего жительства, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и взрывчатые вещества. При наличии таковых на территории домовладения, ему было предложено выдать их добровольно. Он ответил сотрудникам полиции, что запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества по месту жительства не хранит, после чего сотрудники полиции приступили к производству обыска, который начался в 09 часов 30 минут. В ходе производства обыска, на заднем дворе его домовладения, в сарае, сотрудники полиции обнаружили мелкокалиберную винтовку образца 1945 года выпуска, №, в разобранном виде. По окончанию обыска, который закончился в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все части винтовки, сотрудники полиции изъятии и упаковали в полимерный мешок, белого цвета, который обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой он и понятые поставили свои подписи.

Ранее, до производства обыска, в сарай, где сотрудниками полиции были обнаружены части винтовки, он заходил один или два раза. В сарае он что-то искал. Порядок в сарае не наводил. Он видел, что на ящике лежит что-то в виде трубы, завернутое в тряпку. Тряпку он не разворачивал, в руки не брал, и не знал о том, что в тряпку завернуты части винтовки. При этом он предположил, что это могут быть части винтовки. Его супруга ФИО3 также не знала о том, что в сарае хранятся части винтовки.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Крымскому. В производстве следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 находилось уголовное дело №, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в связи с чем, в СО Отдела МВД России по Крымскому району сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Крымскому району была направлена справка–меморандум с ходатайством о производстве обыска по месту жительства ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, упаковочного материала и иных запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, таких как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 было получено разрешение о проведении обыска в жилище ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ФИО15, с целью производства обыска, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>. По приезду по месту жительства ФИО1, последний находился дома. В присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения обыска в жилище, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьей Крымского районного суда <адрес> ФИО16. После этого ФИО9 были разъяснены его права, ответственность, порядок производства обыска. Перед началом производства обыска, в присутствии понятых в адрес ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же имущество, добытое преступным путем. При наличии таковых их было предложено выдать добровольно. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ, а так же предметов, добытых преступным путем, по месту его жительства не имеется, после чего он, совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО18, ФИО22 и оперуполномоченным ОУР ФИО19 приступил к производству обыска, который начался в 09 часов 30 минут. В ходе производства обыска, на заднем дворе домовладения, в сарае, на деревянном ящике зеленого цвета, ими была обнаружена мелкокалиберная винтовка образца 1945 года выпуска, №, в разобранном виде. По окончанию обыска, который закончился в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, все части винтовки были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, который обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По окончании обыска оперуполномоченный ФИО19 допросил ФИО1. Более каких-либо запрещенных вещей и предметов по месту жительств ФИО1 обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что по адресу: <адрес>, он проживает с рождения, с отцом ФИО4, сестрой ФИО5. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит отцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по личным делам. Примерно в 09.15 часов он на своем автомобиле «СААБ 9000», государственные регистрационные знаки №», двигался по <адрес>. Возле домовладения № по <адрес> его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ранее ему не знакомого, ФИО21 был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения обыска в жилище. После этого ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО21 так же были разъяснены его права, ответственность, порядок производства обыска. В присутствии ФИО20 и в присутствии второго понятого, ФИО21 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства, предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, а так же предметы, добытые преступным путем. При наличии таковых перед началом производства обыска, ФИО21 было предложено выдать их добровольно. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО21 ответил, что каких-либо запрещенных вещей и предметов, в том числе добытых преступным путем, по месту его жительства не хранится. После этого, в 09 часов 30 минут, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО21, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе производства обыска, в сарае домовладения ФИО1, на деревянном ящике зеленого цвета, сотрудники полиции обнаружили части мелкокалиберной винтовки. По окончанию обыска, который закончился в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все части винтовки сотрудники полиции изъятии и упаковали в полимерный мешок белого цвета, который обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и ФИО21 поставили свои подписи. После того, как ФИО20 поставил свои подписи в соответствующих документах и от него было принято объяснение, он поехал дальше по своим делам. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО25 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и примерно в 09 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции прибыли в <адрес>, в <адрес>, где находился хозяин дома - гражданин ФИО1. Данному гражданину зачитали в его присутствии постановление о производстве обыска, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту - оружие, его части, боеприпасы, порох, взрывчатые вещества, наркотические вещества, их прекурсоры и т.д., добытые преступным путем. Гражданин ФИО1 ничего добровольно не выдал. После этого начали производить обыск. В ходе обыска, в хозяйственной постройке, за домом, в одном из помещений, была обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка, образца 1945 года, в масле, в разобранном виде. Как пояснил ФИО1, данная винтовка досталась тому от дедушки жены, ныне покойного. Из объяснения ФИО1 следовало, что данную винтовку тот хотел сдать в органы правопорядка. В присутствии ФИО10 данная винтовка была упакована в мешок белого цвета, из полиэтилена, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Крымскому. В производстве следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 находилось уголовное дело №, возбужденное по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу было установлено, что к совершению указанного преступления, возможно причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 было получено разрешение о проведении обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ФИО15, с целью производства обыска, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: <адрес>. По приезду по месту жительства ФИО1, последний находился дома. В присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения обыска в жилище, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьей Крымского районного суда <адрес> ФИО16. После этого ФИО9 были разъяснены его права, ответственность, порядок производства обыска. Перед началом производства обыска, в присутствии понятых в адрес ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же имущество, добытое преступным путем. При наличии таковых их было предложено выдать добровольно. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ, а так же предметов, добытых преступным путем, по месту его жительства не имеется, после чего ФИО22 совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО18 и ФИО14, и оперуполномоченным ОУР ФИО19 приступил к производству обыска, который начался 09 часов 30 минут. В ходе производства обыска, на заднем дворе домовладения, в сарае, на деревянном ящике зеленого цвета, ими была обнаружена мелкокалиберная винтовка образца 1945 года выпуска, №, в разобранном виде. По окончанию обыска, который закончился в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все части винтовки были изъяты и упакованы в полимерный мешок, белого цвета, который обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По окончании обыска оперуполномоченный ФИО19 допросил ФИО1. При допросе ФИО1 пояснил, что данная винтовка принадлежит деду супруги ФИО1, который скончался. Так же ФИО1 пояснил, что не знает, где дед взял винтовку и сколько времени дед хранил её, ФИО1 так же не знает. Более ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Крымскому ОП (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО14, ФИО22 и ФИО18 участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Обыск проводился по поручению следователя СО ФИО15, по уголовному делу №, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ. По приезду по месту жительства ФИО1, последний находился дома. В присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения обыска в жилище, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьей Крымского районного суда Краснодарского края ФИО16 После этого ФИО9 были разъяснены его права, ответственность, порядок производства обыска. Перед началом производства обыска, в присутствии понятых в адрес ФИО1 был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, а так же имущество, добытое преступным путем. При наличии таковых их было предложено выдать добровольно. В присутствии понятых ФИО1 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ, а так же предметов, добытых преступным путем по месту его жительства не имеется, после чего он, совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО18, ФИО22 и ФИО14 приступил к производству обыска, который начался 09 часов 30 минут. В ходе производства обыска, на заднем дворе домовладения, в сарае, на деревянном ящике зеленого цвета, ими была обнаружена мелкокалиберная винтовка образца 1945 года выпуска, №, в разобранном виде. По окончанию обыска, который закончился в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все части винтовки, были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, который обвязали нитью, концы которой оклеили пояснительной запиской, на которой ФИО1 и понятые поставили свои подписи. По окончании обыска он допросил ФИО1. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что данная винтовка ранее принадлежала покойному дедушке супруги ФИО1, так как дедушка до смерти проживал в их домовладении. Где дедушка взял обнаруженную винтовку, ФИО1 пояснить не смог. Более, каких либо запрещенных вещей и предметов по месту жительств ФИО1 обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что по адресу <адрес> она проживает на протяжении 5-6 лет, примерно с 2012 года, со своим супругом ФИО1. В законном браке с супругом она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей с супругом не имеет. До 1990 года домовладение, в котором они проживают, принадлежало её бабушке ФИО6, которая скончалась в феврале 1990 года. Её бабушка ФИО6 проживала в домовладении № по <адрес> с гражданским супругом ФИО7, который скончался примерно в 1997 или 1998 году. После смерти её бабушки ФИО6, в домовладении продолжал жить ФИО7, до своей смерти. О том, что ФИО7 проживал в данном домовладении, ей было известно от её отца ФИО8, который поддерживал отношения с ФИО7 Отец ФИО23 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Примерно до 1990 года она близко общалась с отцом и тот ей рассказывал, что у ФИО7 была винтовка, какая именно она сейчас сказать не может. Являлся ли ФИО7 охотником, она не знает и не интересовалась. ФИО3 пояснила, что территория её домовладения, в котором они проживают, огорожена сеткой рабицей. В период проживания в их домовладении, она пользовалась сараем, который расположен на территории домовладения, так как у неё там хранятся кисточки. Последний раз она находилась в сарае примерно в конце октября 2017, так как красила забор и брала там кисточки. Она обращала внимание, что находится в сарае. В момент её нахождения в сарае, она лично не видела, что в сарае находилась винтовка в разобранном состоянии. Как часто муж пользуется сараем, она пояснить не может. Про винтовку она узнала от супруга ФИО1, после проведенного у них в домовладении обыска. Сам ФИО1 ранее, до обыска, ей про винтовку ничего не говорил. Более ей пояснить нечего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные части оружия: ложа, прицел, спусковая скоба, ствол, ствольная коробка с вкладышем и колпачком, затвор, изъятые в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, являются частями огнестрельного оружия - одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, 1945 года выпуска, серийного номера ствольной коробки и затвора-21787, Тульского оружейного завода, кольцевого боя, предназначенной для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В соответствии со ст.1 Закон «Об оружии» - ствол, ствольная коробка с вкладышем и колпачком, затвор, относятся к основным частям огнестрельного оружия. В отдельном виде представленные части оружия для производства выстрелов не пригодны.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, на заднем дворе домовладения, в сарае, на деревянном ящике зеленого цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли ложу, прицел, спусковую скобу, ствол, ствольную коробку с вкладышем и колпачком, затвор, которые являются частями огнестрельного оружия - одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм 1945 года выпуска, серийного номера ствольной коробки и затвора-21787, Тульского оружейного завода, кольцевого боя, предназначенной для стрельбы длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный мешок, в котором после проведения баллистической судебной экспертизы упакованы прицел, спусковую скобу, ствол, ствольную коробку с вкладышем и колпачком, затвор, являющиеся частями огнестрельного оружия - одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, 1945 года выпуска, серийного номера ствольной коробки и затвора-21787, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладении № по <адрес>.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО20 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, свидетель ФИО20 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и указал на ФИО1 как на лицо, у которого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены, ствол, ствольная коробка с вкладышем и колпачком, затвор, являющиеся частями огнестрельного оружия - одноствольной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-8».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СД - диск в видеозаписью ознакомления ФИО1 с постановлением о проведении обыска в жилище последнего, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения ЛРР (по Абинскому и <адрес>м) ФСВНГ России ГУ по <адрес> капитаном полиции ФИО24, согласно которой, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделении ЛPP (по Абинскому и <адрес>м) Главного управления Росгвардии по <адрес> как индивидуальный владелец какого-либо гражданского, огнестрельного оружия не состоял.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

К показаниям подсудимого ФИО1, о том, что последний не знал о нахождении в хозяйственной постройке частей огнестрельного оружия и никогда их там не видел, суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты и уклонения от уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования ФИО1 неоднократно менял свои показания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что он ранее видел в хозяйственной постройке своего домовладения части огнестрельного оружия от мелкокалиберной винтовки и хотел их добровольно выдать, но времени на это не было. Перед началом производства обыска, на видеокамеру, он сотрудникам полиции сказал, что в доме имеется «только винтовка».

В ходе судебного следствия от данных показаний подсудимый ФИО1 отказался. Причину отказа от данных показаний объяснить не смог.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в указанном домовладении подсудимый проживает только со своей супругой, иные члены семьи в их домовладении не проживают.

Супруга подсудимого ФИО3 показала, что никаких частей огнестрельного оружия у себя в домовладении не видела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не посещать после 21 часа увеселительные, культурно-зрелищные заведения и мероприятия; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ложа, прицел, спусковая скоба, ствол, ствольная коробка с вкладышем и колпачком, затвор, упакованные в полимерный мешок после проведения баллистической судебной экспертизы, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району по адресу: <...>, квитанция № 155 от 04.12.2017г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: