Приговор № 1-277/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-277/2025

Дело № 1-277/2025

11RS0002-01-2025-002872-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 14.06.2025 с 19 часов до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» с государственным регистрационным номером «...», передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты, где возле дома <адрес> по координатам: ..., был остановлен сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России «Воркутинский» и отстранён от управления транспортным средством. После проведения медицинского освидетельствования на месте в 20 часов 45 минут 14.06.2025 с применением технического средства измерения у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (0,280 мг/л).

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, состояние здоровья и личность подсудимого, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течении года не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы охарактеризован положительно.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, учитывает социальное и семейное положение подсудимого, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

На основании ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320» с государственным регистрационным номером «...», принадлежит ФИО2, и является его собственностью, несмотря на заключение договора купли продажи от <дата> между ним и Я.

На момент совершения преступления в вечернее время 14.06.2025 ФИО2 продолжал управлять указанным автомобилем вплоть до его задержания сотрудниками ГАИ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления автомобиль из владения ФИО2 не выбыл (ст. 223 ГК РФ), поскольку он не передал автомобиль Я., а продолжал им пользоваться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

С учётом времени содержания под стражей ФИО2 с <дата>, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 200 000 (двести тысяч) рублей.

...

...

...

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку по выплате штрафа в размере 200 000 рублей сроком до 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 20 000 рублей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

Автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320» с государственным регистрационным номером «...», и идентификационным номером ..., 2000 года выпуска, принадлежащий ФИО2 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Наложенный постановлением Воркутинского городского суда <дата> арест на транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320» с государственным регистрационным номером «...», и идентификационным номером ..., 2000 года выпуска, хранящееся на штрафстоянке по адресу: <адрес>, и принадлежащее ФИО2 - сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Селезнёв