Решение № 2-981/2020 2-981/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-981/2020

Дело № 2-981/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Коелгинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коелгинское» им. Шундеева И.Н. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Коелгинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коелгинское» им. Шундеева И.Н. о признании права собственности на квартиру, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: между совхозом «Коелгинским», в лице директора Шундеева И.Н., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и истцами ФИО2, ФИО3 (ФИО1) с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в равных долях истцам ФИО3 (ФИО1), ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: с. Коелга Еткульского района Челябинской области, ул. Труда, д. 4, кв. 12. В договоре на передачу квартир (домов) в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, имеются не оговоренные исправления в части написания имени и отчества ФИО2, вместо «Р.А.» (как указано в документах удостоверяющих личность) в договоре написано «Раиса Абжигитовна». В связи с этим ФИО2 обращалась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности договора приватизации. Решением Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный юридический факт установлен. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать своё право собственности, в связи с тем, что площадь квартиры указана <данные изъяты>, фактическая же площади вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> Истцы не могут зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке, поскольку имеются разночтения по площади объекта. На основании изложенного, просят признать закаждым истцом право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.18,19), настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика - администрации Коелгинского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.20), представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.25).

Представитель ответчика - администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.17), представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.22).

Исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что : между совхозом «Коелгинским», в лице директора Шундеева И.Н., действовавшего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и истцами ФИО2, ФИО3 (ФИО1) с другой стороны был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в равных долях истцам ФИО3 (ФИО1), ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В договоре на передачу квартир (домов) в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры указана 55,16 м2, (л.д.7) фактическая же площади вышеуказанной квартиры составляет 50,8 м2.(14) Право собственности истцов на указанную квартиру никем не оспаривается. Признание же за истцами права собственности на эту квартиру в судебном порядке обусловлено тем, что имеющиеся у них документы на квартиру не позволяют им зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на эту квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется предусмотренное п. 2 ст. 218 ГК РФ основание для признания за истцами права общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле в праве каждой на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин