Апелляционное постановление № 22-917/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 22-917/2019

Судья Куашев А.К. дело № 22 -917 от 25.09. 2019г.


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 18 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Гятовой С.Г.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 7 августа 2019 года, по которому ходатайство осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 21 декабря 2012 года Прохладненским районным судом КБР по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 29 декабря 2014 года освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

2) 19 октября 2015 года Динским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 28 июня 2016 года постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2016 года освобождён с заменой неотбытой части наказания, 11 месяцев 3 дня, на ограничение свободы;

3) 17 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

начало срока - 10 ноября 2017 года,

конец срока - 9 января 2020 года, -

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Аджиевой З.З., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что он работает, имеет 2 поощрения.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, считая постановление несправедливым и необоснованным, просит его изменить и удовлетворить его ходатайство ввиду отсутствия отрицательных фактов и достаточности положительных.

Указывает, что согласно характеристике, выданной администрацией исправительной колонии, он за время отбывания наказания не получал никаких взысканий, только поощрения, вёл честный образ жизни, режим содержания не нарушал, и сведения о том, что его помещали в ШИЗО, не соответствуют действительности.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Танашев М.Ю., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Указывает, что за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения.

Считает, что, учитывая личность осуждённого ФИО1, характеристику и материалы личного дела, суд пришёл к выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4.1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, отбывшее предусмотренную частью 2 статьи 79 УК РФ часть назначенного наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как видно из представленных материалов и личного дела, осуждённый 30 августа 2018 года допустил нарушение порядка отбывания наказания: при обыске в камере у него обнаружены предметы, относящиеся к запрещённым к хранению и использованию, за что он постановлением от 30 августа 2018 года подвергнут взысканию – водворению в карцер (личное дело, часть 2, лист 41).

Нарушение имело место хотя и до прибытия в ИК-3 УФСИН России по КБР, но после постановления приговора и вступления его в законную силу.

Кроме того, как указано в постановлении суда первой инстанции, и это подтверждается представленными материалами, в том числе, справкой ИЦ (личное дело, часть 1, листы 34-36), выпиской из приговора (л.д. 11-13), осуждённый ФИО1 ранее неоднократно судим, во всех предыдущих случаях освобождался до окончания срока наказания: условно-досрочно, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но вновь совершал преступления.

С учётом положения уголовного закона о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае, если суд признает, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для такого признания и отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Заникоева