Решение № 2-617/2024 2-617/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-617/2024

Дело № 2-617/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001279-20

Поступило в суд: 15.05.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 июня 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ОСАГО, собственником указанного транспортного средства является ФИО3, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являются ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика, которая допустила наезд на препятствие – забор городского кладбища. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО3, в результате чего забор кладбища получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», потерпевший МКУ «РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» обратился к истцу за осуществлением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО без организации независимой экспертизы сторонами было достигнуто согласие о размере ущерба и заключено соглашение на сумму, рассчитанную в соответствии с п. 18, 19 Закона об ОСАГО в размере 128 000 руб. По результатам проверки заявленное потерпевшим событие признано истцом страховым, ДД.ММ.ГГГГ МКУ «РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» было выплачено страховое возмещение в размере 128 000 руб. Указывает о том, что в связи с тем, что ФИО3 в полисе ОСАГО № не включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 128 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика, которая допустила наезд на препятствие – забор городского кладбища, в результате чего было повреждено 8 пролетов ограждения, находящихся на балансе кладбища «Инское», а именно, 7 бетонных столбов и 32 элемента бетонного ограждения (плиты) без возможности из дальнейшего использования или восстановления.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № (л. 1, 2, 6, 7, 11 материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МКУ <адрес> «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ №, ограждение кл. Инское (640 пролетов), расположенный на общественном кладбище <адрес>, по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, числится в реестре муниципального имущества <адрес>, находится в оперативном управлении у МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела <адрес> «Ритуальные услуги» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ представитель МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела <адрес> «Ритуальные услуги» обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке в результате данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему МКУ «РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составил 128 000 руб. (л.д. 10).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило МКУ «РИТУАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» сумму страхового возмещения в размере 128 000 руб. (л.д. 11).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга», при этом, ответчик ФИО3 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 128 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 128 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 760 руб. (л.д. 8).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 128 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 руб., а всего 131 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.