Решение № 2-1768/2024 2-258/2025 2-258/2025(2-1768/2024;)~М-1476/2024 М-1476/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1768/2024

Гражданское дело № 2-258/2025

УИД:18RS0027-01-2024-002743-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний ***7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ***1, ***4, ***5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ***6, ***2, ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ***11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 26.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ***11 (далее заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 12234,06 руб. за период с 25.06.2015 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 года «КБ Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору *** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №rk-160719/1217. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ***11 открыто наследственное дело ***. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ***11 просроченную задолженность в размере 12234,06 руб., в том числе: основной долг – 3212,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 281,61 руб., комиссии – 981,59 руб., штрафы – 7758,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Ренессанс Жизнь», ***1, ***4, ***5, действующий в интересах несовершеннолетних ***6, ***2, ***3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Увинская управляющая компания ЖКХ» (л.д.101-103).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ***8, действующий на основании доверенности, направил в суд письменные пояснения, согласно которых 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.06.2015 по 17.07.2019 года, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Просит удовлетворить заявленные требования (л.д.235).

Ответчик ***1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, указав, что истец узнал о нарушении его прав не позднее 26.12.2014 года, с этого времени прошло более 10 лет, срок исковой давности истек 26.12.2017 года, просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д.181).

Ответчик ***5, действующий в интересах несовершеннолетних ***6, ***3, ***2, несовершеннолетняя ***6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ***5 представил письменные возражения, указав, что истец узнал о нарушении его прав не позднее 26.12.2014 года, с этого времени прошло более 10 лет, срок исковой давности истек 26.12.2017 года, просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д.186).

Ответчик ***4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, указав, что истец узнал о нарушении его прав не позднее 26.12.2014 года, с этого времени прошло более 10 лет, срок исковой давности истек 26.12.2017 года, просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д.193).

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом Представитель ***9, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ***10, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, согласно которых ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ознакомившись с исковыми требованиями, считает их в отношении страховщика необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В адрес страховщика обращений за выплатой страховой суммы не поступало. 01.03.2013 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен Агентский договор ***. 26.11.2013 года между ***11 и страховщиком при содействии агента был заключен договор страхования ***. Договор страхования заключен на основании полисных условий страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита. Копия договора страхования у страховщика отсутствует, так как в соответствии с п. 2.3 агентского договора на агента возложена обязанность по хранению оформленных и подписанных страхователями договоров страхования от момента оформления до истечения 5 лет после окончания срока действия договоров. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине - 1 группы. Срок страхования с 26.11.2013 по 26.11.2015. Из материалов дела следует, что смерть ***11 наступила 14.11.2017, то есть вне срока страхования. Таким образом, на дату смерти ***11 договор страхования *** не действовал. Кроме того, каких-либо обращений от застрахованного и/или наследников застрахованного о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес страховщика не поступали. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать (л.д.132-133).

Представитель третьего лица, не заявляющего ООО «Увинская Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2013 года между ***11 и «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор, согласно которого ***11 предоставлен кредит в размере 44240 руб. на 24 месяца под 36,9 % годовых (л.д. 12).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2632,88 руб., первый платеж - 26.12.2013 года, последний платеж - 26.11.2015 года руб. (л.д.14).

При заключении кредитного договора заемщик ***11 заключила договор страхования жизни заемщиков кредита *** от 26.11.2013 года. Срок действия договора страхования определен 24 месяца с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме (л.д.18 оборот).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, 26.11.2023 выдал ***11 кредитные средства в сумме 44240,00 руб., из которых 9240,00 руб. перечислил в счет оплаты страховой премии, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанность, установленную договором, чем нарушила его условия, что подтверждается материалами дела.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №rk-160719/1217, согласно условиям которого в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми в форме приложения №2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 42-44).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 17.09.2019 года а договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 года за записью *** передана задолженность ***11 по кредитному договору *** от 26.11.2011 года в размере 12234,06 руб. (л.д. 38-40).

Согласно записям ЕГРЮЛ 05.04.2024 года ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств того, что истец направил уведомление об уступке прав требования по кредитному договору *** заемщику не имеется, поскольку не представлены документы о вручении, либо направлении соответствующего документа. В материалах дела имеется уведомление об уступке права требования, которое не содержит даты составления и направления (л.д.36).

Задолженность перед истцом по кредитному договору *** от 26.11.2013 года состоит из основного долга в размере 3212,13 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 281,61 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 981,59 руб. и штрафов в размере 7758,73 руб.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ***11 выставил требование о полном погашении долга по кредитному договору *** от 26.11.2013 года в размере 12234,06 руб. в срок 30 дней, однако доказательств направления заемщику данного требования материалы дела не содержат, как не имеется и даты составления соответствующего требования (л.д.37).

14.11.2017 года заемщик ***11 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти *** от 16.11.2017 года (л.д. 88 оборот).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***1, *** года рождения, его родителями являются ***12 и ***13

Согласно записи о заключении брака *** от *** года между ***5 и ***13 заключен брак (л.д. 86).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***4, *** года рождения, ее родителями являются ***5 и ***11 (л.д.86 оборот).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***6, *** года рождения, ее родителями являются ***5 и ***11 (л.д.87).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***3, *** года рождения, ее родителями являются ***5 и ***11 (л.д.87 оборот).

Согласно записи акта о рождении *** от *** года ***2, *** года рождения, ее родителями являются ***5 и ***11 (л.д.87 оборот).

Согласно записи акта о расторжении брака *** от *** года, брак между ***5 и ***11 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области (л.д.88).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от *** года подтверждается, что на день смерти ***11 – *** года, у нее в собственности имелось недвижимое имущество: 1/3 доля земельного участка, площадью 1900 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, земельный участок 2; 1/3 жилого помещения, площадью 30,4 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** (л.д.75).

Из адресной справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» следует, что по адресу: Удмуртская Республика, ***, были зарегистрированы ***14, *** года рождения, ***1, *** года рождения, ***11, *** рождения, в период с 16.04.2001 по 14.11.2017 (л.д.76).

Согласно информации МВД по УР на дату смерти ***11 – *** года, в ее собственности зарегистрированных транспортных средств не имелось (л.д. 97).

Согласно информации инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на дату смерти ***11 - *** года за последним тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 84).

Из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что на 1999 год на ***11, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.95).

Из сведений Федеральной налоговой службы следует, что по состоянию на 17.03.2025 года информация о наследниках, принявших наследство после ***11 отсутствует. Начисление налога в отношении запрашиваемого имущества после 14.11.2017 года не производилось (л.д.85).

Из ответа ПАО Сбербанк от 21.04.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***11 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***11 – *** года, денежных средств не имелось (л.д. 118-119).

Согласно информации АО «ОТП Банк» от 23.04.2025 года на запрос суда следует, что на имя ***11 имеются открытые счета, на которых на день смерти ***11 – 14.11.2017 года, денежных средств не имелось (л.д. 121).

Из ответа ГК «Ренессанс Кредит» (ООО) от 22.04.2025 года на запрос суда следует, что *** между Банком и ***11 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды ***, счет ***. По состоянию на *** года остаток средств на счете составлял 0,00 руб. Счет по договору закрыт (л.д.130).

Согласно информации ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по УР, в отношении ***11 на исполнении находится 4 исполнительных производства: ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** о взыскании задолженности в пользу ООО «Увинская управляющая компания ЖКХ», остаток долга 741,30 руб.; ***-ИП о взыскании исполнительского сбора, остаток долга 1181,24 руб.; ***-ИП о взыскании исполнительского сбора, остаток долга 1000,00 руб.; ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** о взыскании задолженности в пользу ООО «Увинская управляющая компания ЖКХ», остаток долга 21179,04 руб. Исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника (л.д.78).

Из представленных сведений ОСФР по Удмуртской Республике следует, что правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ***11 в Отделение не обращались (л.д.90).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено и подтверждается информацией нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ***15 от *** года, что после смерти ***11 заведено наследственное дело ***. С заявлением о принятии наследства после смерти ***11 обратился ***5, действующий в интересах несовершеннолетних детей ***6, ***4, ***2, ***3, также с заявлением о принятии наследства обратился сын ***11 – ***1 (л.д.81-82).

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ***11, являются ее дети ***6, ***2, ***3 в лице законного представителя ***5, ***4 и ***1

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1900 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, земельный участок 2, составляет 261516,00 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения, площадью 30,4 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, составляет 325760,32 руб.

Поскольку нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, суд устанавливает наследственное имущество наследодателя ***16, которое состоит из 1/3 доли земельного участка, площадью 1900 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, земельный участок 2, кадастровая стоимость доли земельного участка составляет *** руб.; 1/3 доли жилого помещения, площадью 30,4 кв.м., кадастровый ***, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, кадастровая стоимость доли жилого помещения составляет 108586,77 руб.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ***11 составила *** руб.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества руководствуется указанными доказательствами.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30.09.2014 года ***11 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ***4, *** года рождения, ***6, *** года рождения, ***3, *** года рождения, ***2, *** года рождения. Решение вступило в законную силу *** года.

Согласно п. 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Поскольку ребенок в отношении родителя, лишенного родительских прав, сохраняет право на получение наследства, в связи с чем, в пределах стоимости наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Приняв наследство после смерти ***11, ответчики ***1, ***4, ***5, действующий в интересах несовершеннолетних детей ***6, ***2, ***3, ***4 в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и имущественные обязательства наследодателя.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно справке и расчету о размере задолженности по состоянию на 28.11.2024 года сумма задолженности ***11 по кредитному договору *** от *** года составляет *** руб., из которых: основной долг – 3212,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 281,61 руб.; проценты на просроченный основной долг – 981,59 руб.; штрафы – 7758,73 руб. (л.д. 8, 22).

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен, доказательства погашения указанной задолженности также не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ***1, ***4, ***5, действующим в интересах несовершеннолетних детей ***6, ***2, ***3, ***4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм, Верховный Суд РФ в п.п. 25,20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24 - 25 Постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать задолженность с наследников ***11 по кредитному договору *** от *** года в размере 12234,06 руб.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по графику платежей производится равномерно минимальными платежами на протяжении 24 месяцев в размере *** руб., а размер последнего платежа составляет *** руб., в данном случае последний день для погашения всей задолженности будет *** года.

Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал во всяком случае не позднее *** года, когда должен был быть произведен окончательный расчет.

Учитывая изложенное, последним днем обращения с иском в суд будет *** года.

Доводы представителя истца о том, что началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования – ***, судом не могут быть приняты во внимание.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга, выставленное ответчику ***11 по кредитному договору *** от ***, согласно которому требуют оплатить долг в размере 12234,06 в течении 30 дней (л.д. 37).

Вместе с тем, суд находит указанное требование не изменяющим срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, поскольку истцом не представлено доказательств направления данного требования в адрес ***11 и получения ею указанного требования.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам заемщика в рамках кредитного договора ***.

С исковыми заявлениями ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Увинский районный суд Удмуртской Республики 10.12.2024 года (согласно штампу на конверте).

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным статьями 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд истек, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчиков о применении срока исковой давности, а исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по данным основаниям.

Поскольку смерть ***11 наступила 14.11.2017 года, а заключенный Договор страхования прекратил свое действие *** года, в период действия договора страхования обращений с заявлением о наступлении страхового случая не поступало, а смерть заемщика наступила по истечении срока действия договора страхования, оснований для удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» также, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ***1, ***4, ***5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ***6, ***2, ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Данилова