Постановление № 5-146/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5- 146/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Азербайджан, гражданина Украины, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего разрешение на временное проживание на территории РФ по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ФИО10 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 40 минут возле <адрес> по ул. <адрес> был остановлен ФИО2 ФИО11., при проверке его документов было установлено, что он является гражданином Украины, имеет разрешение на временное пребывание на территории РФ по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> свыше семи суток, без постановки на миграционный учет, что является нарушением требований ч.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 ФИО12. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснил, что на территории РФ он проживает совместно с женой ФИО2 ФИО14 несовершеннолетней дочерью ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами РФ. Пояснил, что в <адрес> приехал в гости, не знал о необходимости подавать документы для постановки на учет по месту пребывания, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2 ФИО15., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2. ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: 1) заявление о выдаче разрешения на временное проживание; 2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; 3) миграционную карту с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления миграционной карты территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; 4) квитанцию об уплате государственной пошлины за выдачу разрешения на временное проживание; 5) документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2. ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, вина ФИО2 ФИО16 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 ФИО18 правонарушения, аналогичное по своему содержанию обстоятельствам, установленным в суде; письменными объяснениями ФИО2 ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО2 ФИО17 копией паспорта ФИО2 ФИО20, содержащей сведения о временной регистрации, рапортом УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 ФИО21

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 ФИО23. в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 ФИО22. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.

При составлении протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 ФИО25 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 ФИО26 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяемый.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 ФИО28.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО27 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 ФИО29. обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО31. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 ФИО30 проживает на территории РФ с женой и несовершеннолетним ребенком, являющимися гражданами РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина Азербайджана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-006), КПП: 645201001, ИНН: <***>, ОП № 6 в составе УИВД России по г. Саратову, ОКТМО: 63701000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, р/с <***>, БИК: 046311001, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880364160009935668 не позднее следующего дня после вступления данного постановления в силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова

№
№

№